ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе к Клюквиной И. У., Антипиной С. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Ямалкоммунэнерго» обратился с требованиями к наследственному имуществу Клюквина Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением суда от 24.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Клюквина Г.С. – супруга Клюквина И.У. и дочь Антипина С.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчицы Клюквина И.У., Антипина С.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений по иску не предоставили, не просили об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчица Клюквина И.У. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчица Антипина С.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, данное дело было принято к производству Надымским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчицы зарегистрированы и проживают за пределами Надымского района.
С учетом изложенного, при отсутствии возражений истца, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиц.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело *№ обезличен* по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе к Клюквиной И. У., Антипиной С. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных, передать по подсудности в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан 452450, Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Коммунистическая, д. 29 тел.: (34784) 2-30-13, birsky.bkr@sudrf.ru, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Определение не вступило в законную силу: 16.01.2026 год.