ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Кузнецова В.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова В. С. к Нурову А. М., действующему за себя и как законный представитель малолетних Нурзода И. А., Нуровой М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лукашов В.С. обратился с требованиями к Нурову А.М., действующему за себя и как законный представитель малолетних Нурзода И.А., Нуровой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировал тем, что он является собственником <адрес> с 14.09.2019 года. В марте 2020 года ответчик обратился к нему с просьбой о регистрации в квартире для решения вопроса с трудоустройством. Нуров А.М. пояснил, что после решения своих трудовых вопросов снимется с регистрационного учета. 31 марта 2020 года ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. Фактически в квартиру ответчик не вселялся. В период времени с 07.07.2024 по 22.06.2025 г.г. он принимал участие в специальной военной операции на территории Украины. По прибытии с военной службы ему стало известно, что ответчик остается зарегистрированным в квартире, а также 09.08.2024 года ответчик произвел регистрацию своих несовершеннолетних детей в квартире. С момента регистрации ответчика в квартире, на связь не выходил, отношений никаких не поддерживал. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника жилого помещения.
Лукашов В.С. и его представитель адвокат Евзеров К.В. судебном заседании на требованиях настаивали. Согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Нуров А.М., действующий за себя и как законный представитель малолетних Нурзода И.А., Нуровой М.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по известному адресу регистрации. Согласно уведомлению о вручении заказного письма – срок хранения письма истек, находится на временном хранении.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <адрес> принадлежит по праву собственности Лукашову В.С. с *дата*, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России «Надымский» от 16.10.2025 года и 19.11.2025 года ответчики Нуров А.М., Нурзода И.А., Нурова М.А. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оставаясь зарегистрированными в жилом помещении, ответчики нарушают права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети и родители. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Ответчики Нуров А.М. и его малолетние дети Нурзода И.А., Нурова М.А. не являются членами семьи истца, применительно к ст. 31 ЖК РФ, Нуров А.М. был зарегистрирован в квартире истцом по просьбе ответчика, а впоследствии, без согласия истца, зарегистрировал в квартире своих детей, в квартире не проживают и никогда не вселялись, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчиков не требуется.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Нурова А. М. (паспорт РФ <данные изъяты>), Нурзода И. А., *дата* года рождения, Нурову М. А., *дата* года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Решение является основанием для снятия Нурова А. М. (паспорт РФ <данные изъяты>), Нурзода И. А., *дата* года рождения, Нуровой М. А., *дата* года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 22.12.2025 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1521/2025 в Надымском городском суде.