ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 10 декабря 2025 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Квашниной Алёне Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Квашниной Алёне Ю. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа *№ обезличен* от *дата* электронным дистанционным способом, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей. 30.07.20225 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования (цессии) № АК-93-2025-8449, согласно которого право требования по просроченным платежам Квашиной А.Ю. перешло истцу. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 61264 рубля. Представитель просит взыскать с ответчика образовавшеюся задолженность по договору, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата*, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Общества.
Представитель третьего лица - ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата*, об отложении судебного заседания и об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Квашнина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по адресу регистрации ответчика возвращено *дата* в суд, в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела и дела *№ обезличен*, приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, по заявлению последнего (л.д.10,11), *дата* заключён договор займа *№ обезличен*, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику займ в размере 28 000 рублей. Займ подлежит возврату в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его проведения. Процентная ставка - с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дней (включительно) пользования займом – 292,800% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292,800% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.п. 1-4 Индивидуальных условий Договора) (л.д.8-9).
Договор подписан согласно соглашению сторон об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.11-12).
ООО МКК "Академическая" надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению микрозайма ответчику, перечислив на его счет денежные средства (л.д.8,68,70).
В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключение договора займа, его условия, порядок погашения займа, подтверждены предоставленными в деле доказательствами.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из указанных норм права, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
*дата* между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования ( цессии) № АК-93-2025-8449, согласно которого право требования по просроченным платежам Квашиной А.Ю. перешло истцу (л.д.22-24).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С момента передачи прав требования по данному кредитному договору истец является для ответчика кредитором и вправе требовать возврата денежных средств.
На основании судебного приказа *№ обезличен* от *дата*, мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда <адрес> с Квашниной А.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 61264 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей (л.д.80).
Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда <адрес> от *дата*, отменен судебный приказ *№ обезличен* от *дата* (л.д. 27).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Квашниной А.Ю. по договору составляет: по основному долгу в размере 28 000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 264 рубля (л.д.7,72). Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчет ответчиком не представлен.
Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*, платежным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д.28,29).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Квашниной Алёне Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Квашниной Алёны Ю., родившейся *дата* (паспорт гражданина РФ 8016 *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997 задолженность по договору *№ обезличен* от *дата* за пеирод с *дата* по *дата* в сумме 61264 (Шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля, в том числе: 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей - задолженность по основному долгу, 33264 (Тридцать три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 10.12.2025 г.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение не вступило в законную силу: 10.12.2025 г.
Подлинник хранится в деле № 2-1548/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-002694-59