ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, со слов работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>А, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 21 часов 55 минут, находясь с признаками опьянения по адресу: <.........>А, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по заявлению ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, находился в состоянии опьянения.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, находясь по адресу: <.........>А <.........> в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения в область головы кулаком, отчего она почувствовала физическую боль. Она вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО1 стал кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно, а также высказывать угрозу в адрес своих родителей. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался представиться. После чего, находясь в ярости, опрокинул журнальный стол на пол, выражаясь грубой нецензурной бранью, попытался спровоцировать драку. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> о том, что сын в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, нанес телесные повреждения, прибыли по адресу: <.........>А <.........>, где их встретила ФИО3, которая пояснила, что это она вызвала полицию, так как сын в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, нанес ей и мужу телесные повреждения кулаком в область головы. В доме находился мужчина, который при виде сотрудников полиции стал кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно, а также высказывать угрозу в адрес своих родителей. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался представиться. После чего, находясь в ярости, опрокинул журнальный стол на пол, выражаясь грубой нецензурной бранью, попытался спровоцировать драку. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал. ФИО1 был доставлен в дежурную часть для составления административного материала. Установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по статье 318 УК РФ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное в течение года совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова