ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2026 года г.Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Истомина Руслана Ивановича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенце не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), установил:
из представленного на рассмотрение протокола следует, что ДД/ММ/ГГ в 01 час 00 мин Истомин Р.И. находясь в общественном месте, помещении ПНО ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская центральная районная больница», при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебное заседание Истомин Р.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на вахте в месторождении «Бованенково».
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №1125-О, от 29 сентября 2015 г. №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Учитывая надлежащее извещение Истомина Р.И. о судебном заседании, его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, альтернативный вид наказания предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства допущенного правонарушения и вина Истомина Р.И. помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ; сообщением, поступившим по номеру «02» от ДД/ММ/ГГ от ФИО3 о том, что сосед из ...А громко слушает музыку, принципиально делает громче; рапортом сотрудника полиции от ДД/ММ/ГГ о том, что Истомин Р.И. по внешним признакам будучи в состоянии алкильного опьянения был направлен на медицинской освидетельствование, при проведении которого в помещении ПНО ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская центральная районная больница», при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал; письменными объяснениями врача ФИО4 от ДД/ММ/ГГ из которых следует, что в ходе медицинского освидетельствования Истомин Р.И. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину Истомина Р.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования от ДД/ММ/ГГ №.
Таким образом, прихожу к выводу о назначении Истомину Р.И. административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Истомина Руслана Ивановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: ....
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, решить вопрос о привлечении Истомина Р.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова