ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года г.Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Зайцева Максима Валентиновича, ...
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), установил:
из представленного на рассмотрение протокола следует, что ДД/ММ/ГГ в 22 час 17 мин Зайцев М.В. находясь в общественном месте, подъезде № ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебное заседание Зайцев М.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что его поведение было спровоцировано поведением жены, которая не пускала его домой, поскольку он находился в состоянии алкогольного поведения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД/ММ/ГГ; сообщением, поступившим по номеру «02» от ДД/ММ/ГГ от ФИО3 о том, что пьяный супруг стучит в дверь; письменными объяснениями ФИО3 от ДД/ММ/ГГ из которых следует, что она отказалась впускать мужа ФИО1 в квартиру, так как он находился в состоянии опьянения, в связи с чем он начал стучать во входную двери и она вызвала полицию; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что в ходе работы по сообщению в подъезде жилого ... кв-л. Северный ... был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал.
Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину Зайцева М.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования от ДД/ММ/ГГ №, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание неоднократное привлечение Зайцева М.В. к административной ответственности по ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ в течении 2026 года.
Вместе с тем, полагаю, что исправление Зайцева М.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева Максима Валентиновича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: ...
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, решить вопрос о привлечении Зайцева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова