РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егай ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Егай ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Богуславского ФИО6 № от 13 мая 2026 г., о взыскании с Егай ФИО6 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности в размере 15 833 333,22 (пятнадцать миллионов восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три руб., двадцать две коп.), неуплаченных процентов за использование кредита в размере 903 949,76 (девятьсот три тысячи девятьсот сорок девять руб., семьдесят шесть коп.), расходов в связи совершением исполнительной надписи в размере 88 376,41 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть руб., сорок одна коп.),
Требования мотивированы тем, что17.07.2024 г. между АО «Альфа Банк» (Взыскатель) и Егай А.Д. (Заявитель) заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Мембране Трейдинг» по кредитному договору № о предоставлении кредита. 13 мая 2026 г. нотариусом Богуславским А.М. была совершена нотариальная надпись № о взыскании с Егай А.Д. задолженности в размере 15 833 333,22 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 903 949,76 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 88 376,41 руб., в связи с неисполнением Егай А.Д. обязательств по договору № от 17 июля 2024 г. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Егай А.Д. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, каких-либо письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить взыскателю письменные возражения. Кроме того, в адрес заявителя не поступало извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи, по месту его жительства. Заявитель не давал согласия взыскателю на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке, а договор поручительства в момент его заключения не удостоверялся нотариально. О совершенной исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно из приложения «Госуслуги», в связи с возбуждением в его отношении исполнительного производства. На основании вышеизложенного, полагая совершенное нотариусом исполнительское действие, противоречащим закону по указанным основаниям, заявитель просит восстановить срок для подачи заявления, а также отменить исполнительную надпись нотариуса.
Заявитель Егай ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заявителя Егай ФИО6- Шайхисламов ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал изложенные доводы.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Богуславский ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело без его участия, в письменных пояснениях указал, что что все необходимые документы для совершения нотариусом исполнительной надписи, взыскателем были представлены, в том числе расчет задолженности, проверка правильности которого в соответствии с действующим законодательством, не входит в компетенцию нотариуса при совершении им исполнительной надписи, требования об уведомлении должника также соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отказа в её совершении, установленных законом, не имелось.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал о необходимости отказа в удовлетворении заявления Егай А.Д., поскольку заемщики длительное время не исполняли свои обязательства, Банк реализовал предусмотренное законом и самим кредитным договором и договором поручительство право на взыскание образовавшейся задолженности посредством совершения нотариусом исполнительной надписи. Нотариус принял поступившее от Банка заявление и пакет документов, проверил их, не усмотрев каких-либо нарушений совершил исполнительную надпись. Предусмотренная законом процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена, исполнительная надпись совершена в соответствии со всеми требованиями законодательства, в связи с чем оснований для её отмены не имеется.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ), суд счел рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке (статья 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Как установлено судом, 17 июля 2024 г. между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) с одной стороны и ООО «Мембране Трейдинг» (Заемщик) с другой стороны, заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 000 руб. под 17 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являлось поручительство истца- Егай А.Д., оформленное договором поручительства № от 17.07.2024 г.
Заемщик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
13 мая 2026 г. АО «Альфа-Банк» с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив пакет документов, а именно- реестр отправки требования, досудебное требование, расчет задолженности, договор поручительства, паспорт, реестр отправки требования, досудебное требование, выписка из ЕГРЮЛ, реестр отправки требования, выписки по счету, досудебное требование, договор о предоставлении кредита в российских рублях.
В заявлении нотариусу Банк также подтвердил, что на момент подачи настоящего заявления между ним и должником не имеется споров, в том числе в суде.
13 мая 2026 г. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Богуславским А.М. на имя Егай А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершена исполнительная надпись удаленно №.
В соответствии с п. 6.10 указанного выше Договора поручительства, Банк вправе взыскать задолженность по основному договору, договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
В связи с чем доводы истца о невозможности взыскания возникшей задолженности перед банком посредством совершения нотариальной надписи являются необоснованными.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу статей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1 нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (часть 1).
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии с п.63 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 г. №10/17 и приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 г. №146.
Информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;
6) выданного кредитной организацией документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа);
(пп. 6 в ред. Приказа Минюста России от 30.01.2025 N 12)
6(1)) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества, в том числе акта приема-передачи, расписки (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, за исключением договора займа);
(пп. 6(1) введен Приказом Минюста России от 30.01.2025 N 12)
7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2001 №150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В обоснование заявленных требований Егай А.Д. в том числе ссылается на то, что на то, что Банк, в нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Между тем, вопреки доводу заявителя, судом установлено, что до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк 19 февраля 2026 года и 02.04.2026 г. направил Егай А.Д. уведомление о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Так согласно представленному в материалы дела списку почтовых отправлений АО «Альфа Банк» от 19.02.2026 г., Егай А.Д. направлено требование о погашении № по адресу: <адрес>, отправлению присвоен трек-номер №.
Согласно представленному в материалы дела списку почтовых отправлений АО «Альфа Банк» от 02.04.2026 г., Егай А.Д. направлено требование о погашении № по адресу: - <адрес> отправлению присвоен трек-номер №.
Также из представленного нотариусом Богуславским А.М. ответа на судебный запрос от 27.07.2026 г., следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи удаленно нотариусом отправлено Егай А.Д. 14 мая 2026 г. по адресу, указанному в копии его паспорта- город <адрес>. Отправлению присвоен трек номер №.
Доводы заявителя о том, что он не получал требование банка о досрочной возврате задолженности по договору, суд считает необоснованным, поскольку совокупность представленных доказательств достоверно подтверждает, что между сторонами была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязанностей, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор, договор поручительства входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Егай А.Д. на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем же не представлено суду каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении им задолженности по кредитному договору.
Заявителем не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Заключенный между АО «Альфа Банк» и Егай А.Д. договор поручительства содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, расчет задолженности содержит указание на дату образования задолженности, требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес заявителя 20 февраля 2026 года, и 02 апреля 2026 года, исполнительная надпись совершена нотариусом 13 мая 2026 года, представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи.
Банком нотариусу представлены документы, указанные в статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом (без штрафных санкций (неустоек, комиссий), то есть бесспорные требования.
При этом любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.
Исполнительная надпись содержит все предусмотренные законом требования к ее содержанию, а именно место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.
Уведомление о совершении исполнительной надписи в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ было направлено нотариусом должнику с соблюдением срока в три рабочих дня, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, исполнительная надпись была совершена правомерно, в точном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
Требования закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также уведомлении должника о совершении исполнительной надписи, банком и нотариусом исполнено надлежащим образом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Егай А.Д. об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Егай ФИО6 об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Богуславского ФИО6 № от 13 мая 2026 г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 г.
Судья Л.В. Хабарова