РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 01 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовая защита» к Буравкину Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к Буравкину С.А. о взыскании долга по договору займа № RZS25-7992698 от 12.09.2025 года в размере 60950 руб. за период с 12.09.2025 г. по 10.03.2026 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2025 года между ООО МКК «Русзаймсервис» и ответчиком Буравкиным С.А. был заключен договор займа № RZS25-7992698, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 26500 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п. 2 договора денежного займа договор считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств. Денежные средства заемщику были перечислены на счет/банковскую карту, о чем предоставлено подтверждение платежа, переданное по договору уступки права требования. В целях заключения договора потребительского займа, займодавцем были предоставлены следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчества, серия и номер паспорта, абонентский номер клиента-физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. В процессе регистрации, а также при оформлении заявки на предоставление займа заемщиком подтверждено, что он действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет. Для подтверждения указанного должником абонентского номера телефона +7(929)2365796 был направлен и доставлен заемщиком уникальный цифровой смс-код, а именно АСП 4238. Данный смс- код был введен заемщиком в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета на сайте кредитора. В соответствии с соглашением об использовании АСП, предоставление смс-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного Обществу с использованием личного кабинета на сайте кредитора. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. При оформлении договора займа заемщиком были указаны реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Также, идентификация собственника банковской карты проводилась на основе реквизитов платежной (банковской) карты, кодов и паролей. Денежные средства в размере 26500 руб. были переведены ответчику по договору займа от 12.09.2025 г. На предоставленные заемщиком данные счета /банковской карты (маска карты/ ID операции в системе СБП №), о чем свидетельствует подтверждение платежа, переданное ООО МКК «Русзаймсервис» по договору уступки права требования. Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана ООО МКК «Русзаймсервис» по договору уступки права требования № 03/26-Р от 05.03.2026 г. В ООО ПКО «Правовая защита», согласно которому право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме. В соответствии с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке было направлено ответчику. Заемщик обязательства по договору займа не исполнил.
Представитель истца ООО ПКО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Буравкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 12.09.2025 года между ООО МКК «Русзаймсервис» и ответчиком Буравкиным С.А. был заключен договор займа № № на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 26500 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа, а именно до 28.09.2025 г.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма в течение беспроцентного периода составляет 0,1%, начисляемая на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозаймом процентов после окончания Беспроцентного периода составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
Заявление на получение кредита Буравкиным С.А. было подано в электронной форме, документ был подписан аналогом собственноручной электронной подписи. Должник через приложение представил займодавцу фото паспорта, фото в анфас и личные данные (дата рождения, номер банковского счета, данные паспорта, номер телефона). Подача заявки на получение займа возможная только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор с использованием аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика кода, договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Предоставив достаточные сведения о себе, должник подтвердил свою личность и волеизъявление на оформление договора микрозайма.
Истец путем перевода денежных средств на банковскую карту должника исполнил свою часть договора потребительского займа. Ответчик же, с учетом сделанных платежей, допустил образование задолженности по договору, нарушив этим свои обязанности по возврату денежных средств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании договора цессии №03/26-Р (уступки права (требования) от 05 марта 2026 года ООО МКК «Русзаймсервис» передало ООО «ПКО Правовая защита» права требования к Буравкину С.А. вытекающие из договора займа № № от 12.09.2025 года.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На 10.03.2026 г. задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 60950 руб. за период с 12.09.2025 г. по 10.03.2026 г., из которых 26500 руб. - основной долг, 34450 руб. - проценты за пользованием займом.
Произведенный истцом расчет процентов требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также установлено материалами дела, что мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по делу №2-882/2026 о взыскании с Буравкина С.А. задолженности в сумме 60950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., однако 16.04.2026 года судебный приказ был отменен и истец обратился в суд с настоящим иском.
В связи с чем, в пользу ООО ПКО «Правовая защита» с Буравкина С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от 12.09.2025 года в размере 60950 руб. за период с 12.09.2025 г. по 10.03.2026 г., из которых 26500 руб.- основной долг, 34450 руб. - проценты за пользованием займом
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела истец при подаче иска в суд понес расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2026г., № от 25.05.2026г. (л.д. 5), в связи с чем данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Правовая защита».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» удовлетворить.
Взыскать с Буравкина Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 7525 №) в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 12.09.2025 года в размере 60950 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. за период с 12.09.2025 года по 10.03.2026 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова