РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мизиной ФИО12 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Мизинова Е.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Морозовой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование требований заявитель указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти Морозовой Р.П. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> а также денежные средства на счетах в банках. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу не обратилась по причине болезни, однако фактически приняла наследство, поскольку с момента смерти наследодателя вступила во владение и пользование указанным имуществом: обеспечивает сохранность квартиры, произвела в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает садовый участок и несет расходы по его содержанию. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
Заявитель Мизинова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Морозов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что на наследство не претендует, против удовлетворения требований не возражает.
Заинтересованное лицо Абрамова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Заинтересованное лицо нотариус Афанасьева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла Морозова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 21 ноября 2023 года Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска.
Заявитель Мизинова (ранее Морозова, Абрамова) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 22 мая 2025 года, справкой о расторжении брака № от 22 мая 2025 года, справкой о заключении брака № от 22 мая 2025 года, свидетельством о заключении брака серии № от 25 мая 2025 года. Таким образом, Мизинова Е.С. является наследником первой очереди по закону после смерти Морозовой Р.П. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
После смерти Морозовой Р.П. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>», а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России и ПАО Челябинвестбанк.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании из объяснений представителя Мизиновой Е.С. – адвоката Лихачевой Е.А. и письменных доказательств установлено, что Мизинова Е.С. в течение шести месяцев со дня открытия наследства и до настоящего времени совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она вступила во владение наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность: регулярно посещает квартиру, поддерживает в ней чистоту и порядок, произвела косметический ремонт, совместно со вторым собственником оплачивает коммунальные услуги и налоги. Кроме того, заявитель обрабатывает садовый участок, ухаживает за многолетними растениями, пользуется хозяйственными постройками, поддерживает их в исправном состоянии и вносит членские взносы в СНТ.
Факт несения расходов на содержание наследственного имущества подтвержден документально. Факт пропуска срока для обращения к нотариусу обусловлен ухудшением состояния здоровья заявителя, что подтверждается медицинскими документами. В 2025 году нотариусом Афанасьевой Т.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство Мизиновой Е.С. было отказано ввиду необходимости установления факта принятия наследства в судебном порядке.
Брат заявителя, Морозов К.С., являющийся наследником первой очереди, на наследство не претендует. Иных наследников судом не установлено. Заинтересованное лицо Абрамова Ю.С. против удовлетворения требований не возражает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Мизиновой Е.С. действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти Морозовой Р.П., в установленный законом шестимесячный срок. Доказательств обратного суду не представлено.
Установление данного факта влечет для заявителя возникновение права на оформление наследственных прав, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мизиновой ФИО12 удовлетворить.
Установить факт принятия Мизиновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Морозовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года
Судья Л.В. Хабарова