К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-10/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Партизанский городской суд Приморского края · судья Шкляр Олеся Владимировна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
01.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 11-10/2026

УИД 25MS0056-01-2025-003033-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев заявление представителя ООО «Восток» ФИО2 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> об отказе в принятии заявления ООО «Восток» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> отказано в принятии заявления ООО «Восток» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по процентам за просроченную задолженность по кредитному договору №___/П от <Дата>, заключенному с КПК «ОВК».

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> представитель ООО «Восток» не согласился и <Дата> подал частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, поступившие в Партизанский городской суд <Дата>, в котором указано, что копия обжалуемого определения по делу №___ была направлена в адрес ООО «Восток» заказным письмом ШПИ №___, оформленным <Дата>, которое было вручено адресату <Дата>, что подтверждается общедоступными сведениями веб – сервиса «Отслеживание почтовых отправлений», размещенного на официальном сайте АО «Почта России» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом даты вручения заказного письма, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании ч.4 ст.112 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы представителя ООО «Восток», изложенные в заявлении о восстановлении срока, ознакомившись с материалами дела и представленными документами, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное определение вынесено мировым судьёй <Дата>.

Как следует из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> было направлено в адрес ООО «Восток» заказным письмом ШПИ №___, оформленным <Дата>, которое было вручено адресату <Дата>.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №___, также подтверждается, что корреспонденция была вручена ООО «Восток» <Дата>.

<Дата> представителем ООО «Восток» ФИО2 подана частная жалоба; частная жалоба подана в судебный участок по истечении более 4-х месяцев после получения представителем ООО «Восток» копии определения мирового судьи. Представитель ООО «Восток» ФИО2 в своём ходатайстве не указал каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, суд не находит уважительных причин пропуска представителем ООО «Восток» ФИО2 процессуального срока обжалования определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> об отказе в принятии заявления ООО «Восток» о вынесении судебного приказа, полагает что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Восток» ФИО2 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Шкляр

Участники

Истец

  • ООО "Восток"

    ИНН 2508112170ОГРН 1122508003551

Ответчик

  • Т. В. М.

Ход дела

  1. 10:32

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 14:04

    Передача материалов дела судье

  3. 14:25

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 14:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:36

    Дело оформлено

  6. 15:36

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Судья (мировой судья) первой инстанции
Чонданова Л.Н.