Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 10.06.2026 года мировой судья Чонданова Л.Н.
Дело №11-12/2026
УИД: 25MS0054-01-2021-003448-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр О.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
ФИО1 и его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и возвращении заявления относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №___,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> по заявлению взыскателя АО «Финансовое агентство по сбору платежей» мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, выдан судебный приказ по делу №___ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, в сумме 203266,86 рублей, в том числе: 185565,37 рублей – просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата>; 17701,49 рублей – просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2616,33 рублей.
<Дата> ФИО1 поданы мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых заявитель просил отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что не согласен с ним, копию судебного приказа не получал.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и возвращено возражение относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №___.
В частной жалобе на определение мирового судьи от <Дата> ФИО1 ссылается на то, что на момент заключения кредитного договора он проживал по адресу: <адрес>. На момент вынесения судебного приказа он проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по третьему адресу: <адрес>. В подтверждение своих доводов приложил к возражениям на судебный приказ выписки из поквартирных карточек. Копию судебного приказа он не получил по уважительной причине, десятидневный срок для подачи возражений на судебный приказ не пропустил. В определении о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей указано, что копия судебного приказа была направлена ему <Дата> по адресу регистрации заказным почтовым отправлением, которое ФИО1 не получено, в связи с чем, заказное почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Он не согласен с вынесенным мировым судьей определением, считает его незаконным и необоснованным. Мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и зашита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, а именно: судья не учел его конституционное право на свободу передвижения, нарушил конституционное право на судебную защиту своих интересов. Тот факт, что судебный приказ направлялся ему по адресу, указанному в заявлении - анкете на выдачу потребительского кредита, не является основанием для отклонения его возражений относительно исполнения судебного приказа. По этим основаниям просит определение от <Дата> отменить, и отменить судебный приказ от <Дата>.
ФИО1 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, пояснив, что копию судебного приказа он не получил по уважительной причине, поскольку не проживал по адресу, куда направлялся судебный приказ. О наличии в отношении него судебного приказа узнал от судебного пристава <Дата>, и в этот же день подал мировому судье возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Почему на возражениях стоит штамп о поступлении в участок возражений с датой <Дата>, он не знает. Судебный приказ он не получал, доказательств о получении им судебного приказа, в материалах дела не имеется.
Представитель ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил её удовлетворить, пояснив, что в материалах дела страница под №___ была заменена в мировом суде, путем отрезания и прикрепления иной не подлинной страницы. В связи с чем, просил исключить из материалов дела доказательство – копию возражений относительно исполнения судебного приказа на странице №___.
Представитель ООО «Диджитал груп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО6, изучив доводы частной жалобы, а также материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статьей 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в том случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5 ст.112 ГПК РФ).
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
Как следует из материалов дела, <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края выдан судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, в сумме 203266,86 рублей, в том числе: 185565,37 рублей – просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата>; 17701,49 рублей – просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2616,33 рублей.
Согласно штемпелю почтового отправления, заказное письмо с копией судебного приказа от <Дата> направлено должнику <Дата> по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>, и возвращено отправителю <Дата>, в связи с «истечением срока хранения».
Возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный десятидневный срок со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции от ФИО1 не поступили, поданы им <Дата>, по истечении процессуального срока. Сведений о получении ФИО1 судебного приказа в материалах дела не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления должника ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указала, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>, кроме того, данный адрес указан ФИО1 в заявлении – анкете на получение потребительского кредита, как адрес постоянной регистрации и места жительства, который не представил доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Из материалов дела усматривается, что согласно выписок из поквартирных карточек №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> период времени с <Дата> по <Дата>; по адресу: <адрес> период времени с <Дата> по <Дата>.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В части процессуальных аспектов разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, следует учитывать правовую позицию, отраженную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> №___-О, согласно которой при рассмотрении судом вопроса о возможности восстановления срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа необходимо учитывать специфику приказного производства, выражающуюся в вынесении судебного приказа без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, а также в особом порядке отмены судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника. В случае отмены судебного приказа взыскатель вправе реализовать свое конституционное право на судебную защиту путем предъявления заявленного требования в порядке искового производства.
Учитывая специфику приказного производства, разрешение вопроса о восстановлении срока проводится без проведения судебного заседания, а право на судебную защиту может быть реализовано в порядке искового производства.
Удовлетворяя требования взыскателя и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными, основанными на условиях кредитного договора. Между тем, как следует из возражений ФИО1, он не согласен с судебным приказом, тем самым предъявленная задолженность не является бесспорной.
Вместе с тем, на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа и на момент выдачи судебного приказа, и направления его должнику, ФИО1 имел регистрацию по иному месту жительства, по адресу, на который была направлена копия судебного приказа, должник не проживал.
Суд апелляционной инстанции находит, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной невозможности получения копии судебного приказа должником, и, как следствие, отсутствие у должника возможности подачи возражений относительно его исполнения в установленный законом срок.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии оспариваемого определения нормам действующего законодательства, и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем определение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> подлежащим отмене, с восстановлением ФИО1 срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №___.
Доводы представителя ФИО1 – ФИО6 о том, что в материалах дела страница под №___ была заменена в мировом суде, путем отрезания и прикрепления иной не подлинной страницы, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. В связи с чем, отсутствуют основания для исключения копии возражений относительно исполнения судебного приказа из числа доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> об отказе ФИО1 в восстановлении процессуального срока для подачи возражений и возвращения заявления относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №___ – отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №___.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по гражданскому делу №___ по заявлению взыскателя АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Помощник судьи ФИО5