РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре: Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Филоненко М.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Филоненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2013 года по 18.01.2014 года в размере 100000 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, указав, что 12 марта 2013 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Калипсо» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 660000 рублей, под поручительство Филоненко М.А. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполняет. 04 июня 2020 года ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Ответчик Филоненко М.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Представитель ответчика Филоненко М.А. – Дроздова О.С. направила в суд заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие, указав на поддержку позиции ответчика, изложенной в ранее представленных в суд заявлениях.
Представитель третьего лица АО Банк Синара (ПАО «СКБ-банк») в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дел 12 марта 2013 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Калипсо» в лице директора Филоненко М.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить обществу кредит в сумме 660000 рублей на срок до 12 марта 2018 года, а общество взяло на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 13.1, 13.2 договора).
В соответствии с п. 13.3 договора проценты начисляются следующим образом: с 12.03.2013 по 10.04.2013 по ставке 20% годовых; с 11.04.2013 по 09.06.2013 по ставке 25% годовых; с 10.06.2013 по 07.09.2013 по ставке 27% годовых; с 08.09.2013 по 06.03.2014 по ставке 28% годовых; с 07.03.2014 по 01.03.2015 по ставке 29% годовых; со 02.03.2015 по 12.03.2018 по ставке 29,9% годовых.
Пунктом 5.1 договора установлена очередность погашения задолженности в следующей очередности:
- в первую очередь по уплате просроченной задолженности по процентам;
- во вторую очередь по возврату просроченной задолженности по кредиту;
- в третью очередь по уплате процентов;
- в четвертую очередь по возврату кредита;
- пятую очередь издержки Банка по получению исполнения и все иные требования.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Калипсо» являлось поручительство Филоненко М.А. по договору поручительства <данные изъяты> от 12 марта 2013 года.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно и полностью отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату неосновательно полученного, а также иных обязательств, связанных с уплатой заемщиком Банку денежных средств в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, досрочного востребования кредита Банком, расторжения кредитного договора на основании решения суда или по соглашению сторон.
Из искового заявления следует, что ООО «Калипсо» взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняло ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.01.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 100000 рублей, в том числе:
- 12% об общей суммы основного долга 624091 руб. 37 коп. в размере 73669 руб. 91 коп.;
- 15% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 223054,17 руб.) в размере 26330 руб. 09 коп.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Калипсо» ликвидировано 21 октября 2016 года.
04 июня 2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор №232.4.3/46 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ООО «Калипсо».
Из Реестра уступаемых прав следует, что кредитный договор ООО «Калипсо» числится под номером 371.
Общая сумма долга заемщика ООО «Калипсо» на момент заключения договора цессии составила 847145 руб. 54 коп., из которых: 624091,37 руб. – основной долг, 223054,17 руб. – неуплаченные проценты.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Филоненко М.А., однако определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района гор. Челябинска от 23 ноября 2022 года ООО «Югория» в выдаче судебного приказа было отказано.
Исходя из указанного выше ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2014 года по делу <данные изъяты> взыскана солидарно с ООО «Калипсо» и Филоненко М.А. в пользу АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» задолженность по кредитному договору от 12.03.2013 года №<данные изъяты> в размере 242505 руб. 53 коп., в том числе: 78953 руб. 77 коп. - сумма кредита, 163551 руб. 76 коп. – проценты за кредит за период с 12.03.2013 года по 30.09.2014 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 242505 руб. 53 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка РФ в размере 8,25% с момента вступления в илу решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года по делу <данные изъяты> отказано ООО «Югория» в процессуальном правопреемстве на основании договора <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, заключенного 04 июня 2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория», с указанием на пропуск срока предъявления листа к исполнению, выданного по решению Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2014 года, которое вступило в законную силу в январе 2015 года.
Ответчиком Филоненко М.А. заявлено о пропуске истцом ООО «Югория» срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из требований ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание дату окончания кредитного договора (10.04.2015), окончание срока исковой давности приходится на 10.04.2018 года.
В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Однако истец ООО «Югория» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 23 ноября 2022 года, а в суд Советского района г. Челябинска 10 апреля 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 12.03.2013 года не имеется в виду пропуска истцом ООО «Югория» срока исковой давности.
Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Филоненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 13.03.2013 года по 18.01.2014 года в размере 100000 рублей и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Самойлова Т.Г.