ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд» к индивидуальному предпринимателю Загитовой ФИО5 ФИО5, Загитову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд» (далее ООО «Канцбюро Трейд») ( с учетом уточненных исковых требований) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Загитовой ФИО5, Загитову ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от 01.12.2024 в размере 300 643 руб. 17 коп., неустойку за период с 20.02.2026 по 08.10.2026 в размере 328 559 руб. 17 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности 300 643 руб. 17 коп., начиная с 09.10.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 495 руб.
В обоснование иска указало, что между ООО «Канцбюро Трейд» и ИП Загитовой Р.К. заключен договор поставки № от 01.12.2024 на поставку канцелярских товаров. На основании товарных накладных в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 303 070 руб. 42 коп. В соответствии с условиями п. 3.3 договора поставки, указанный товар должен был быть оплачен ИП Загитовой Р.К. в течение 30 дней с момента его получения. Однако до настоящего времени оплата поставленного товара, с учетом ранее осуществленных поставок и оплате, произведена лишь частично в сумме 2 427 руб. 25 коп. Приемка товара осуществлялась лично ИП Загитовой Р.К.. Претензий в отношении качества и количества поставленного товара не заявлялось. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчетов от 26.05.2026. Пунктом 3.7 указанного договора поставки, предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы, не произведенной оплаты за каждый день просрочки. В соответствии с договором поручительства № от 01.12.2024 Загитов М.М. обязался отвечать за исполнение ИП Загитовой Р.К. всех ее обязательств перед ООО «Канцбюро Трейд» возникших по договору поставки № от 01.12.2024, в том числе оплату поставленного товара и уплату неустойки ( пункт 1.1 и 2.1 договора поручительства.) 06.05.2026 в адрес ответчика направлена претензия и требование поручителю. До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Канцбюро Трейд» и ИП Загитовой Р.К. заключен договор поставки № от 01.12.2024 на поставку канцелярских товаров.
В соответствии с договором поручительства № от 01.12.2024 Загитов М.М. обязался отвечать за исполнение ИП Загитовой Р.К. всех ее обязательств перед ООО «Канцбюро Трейд» возникших по договору поставки № от 01.12.2024, в том числе оплату поставленного товара и уплату неустойки ( пункт 1.1 и 2.1 договора поручительства.)
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании товарных накладных в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 303 070 руб. 42 коп.
В соответствии с условиями п. 3.3 договора поставки, указанный товар должен был быть оплачен ИП Загитовой Р.К. в течение 30 дней с момента его получения. Однако до настоящего времени оплата поставленного товара, с учетом ранее осуществленных поставок и оплате, произведена лишь частично в сумме 2 427 руб. 25 коп. Сумма долга ответчика по договору поставки № от 01.12.2024 составляет 300 643 руб. 17 коп. Приемка товара осуществлялась лично ИП Загитовой Р.К.. Претензий в отношении качества и количества поставленного товара не заявлялось. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчетов от 26.05.2026.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед ООО «Канцбюро Трейд» не погашена, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по договору поставки № от 01.12.2024подлежит удовлетворению, задолженность в размере 300 643 руб. 17 коп. подлежит солидарному взысканию с ИП Загитовой Р.К., Загитова М.М. в пользу ООО «Канцбюро Трейд».
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в полном соответствии с условиями и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой - определенной законом или договором Денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.7 указанного договора поставки, предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы, не произведенной оплаты за каждый день просрочки.
Согласно расчету представленному истцом, неустойка за период с 20.02.2026 по 08.10.2026 составляет 328 559 руб. 17 коп.
Расчет судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом с ИП Загитовой Р.К., Загитова М.М. солидарно в пользу ООО «Канцбюро Трейд» подлежит взысканию неустойка за период с 20.02.2026 по 08.10.2026 в размере 328 559 руб. 17 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности 300 643 руб. 17 коп., начиная с 09.10.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ИП Загитовой Р.К., Загитова М.М. солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 495 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Загитовой ФИО5 (<данные изъяты>), Загитова ФИО5 ( <данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд» (ИНН 7453255867, ОГРН 1137453005139) задолженность по договору поставки по договору поставки № от 01.12.2024 в размере 300 643 рублей 17 копеек, неустойку за период с 20.02.2026 по 08.10.2026 в размере 328 559 рублей 17 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности 300 643 рублей 17 копеек, начиная с 09.10.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 495 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года
Судья Л.В. Хабарова