РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Левановой Е.А., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Андрюхина Александра Владимировича к Миранчуку Александру Николаевичу о взыскании задолженности, штрафа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Андрюхин А.В. обратился в суд с иском к Миранчук А.Н. о взыскании задолженности по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 950 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 руб., с продолжением его начисления в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до фактического погашения задолженности в размере 4 950 руб., проценты по договору за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 301,52 руб., проценты по договору за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39,33 руб., продолжать начисление процентов на сумму долга 4 950 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 5 950 руб.; расходов по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ИП Андрюхиным А.В. и Миранчуком А.Н. заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате образовавшейся задолженности по внесению обязательных платежей за пользование транспортным средством по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 1 договора Исполнитель предоставляет заказчику во временное владение и пользование, находящееся у Исполнителя на праве собственности или ином законном основании легковое такси, а Заказчик обязуется принять такой автомобиль, своевременно вносить арендную плату и все обязательные платежи, согласно Договору. Арендатору передано ТС <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, гос. номер: №, собственником автомобиля является Андрюхин А.В. Исходя из п. 4.1 Договора все расчеты и финансовые обязательства Стороны согласовали и указали в приложении № 2, согласно которому сумма суточной арендной платы составляет 1 700 руб. в сутки по графику 7/0 (количество платежных дней в неделею/количество дней без платежей). Заказчик оплачивает плату ежедневно, платеж взимается автоматически с баланса Заказчика независимо от фактического использования транспортного средства. Ежедневно исполнителем удерживается с баланса Заказчика сервисный сбор в размере 200 руб. В результате образовавшейся задолженности по внесению обязательных платежей за пользованием транспортным средством по договору ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт приема-передачи, исходя из которой сумма задолженности по договору аренды составляет 4950 руб., на которую подлежит начислению штраф в силу п. 6.2 договора и проценты на основании положений ст. 365 ГК РФ.
Истец ИП Андрюхин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности Шарапков И.С. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Миранчук А.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Андрюхиным А.В. (исполнителем) и Миранчук А.Н. (заказчиком) заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №№, по условиям которого исполнитель предоставил заказчику во временное владение и пользование, находящееся у исполнителя на праве собственности или ином законном основании легковое такси – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос ном №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство принять автомобиль, своевременно вносить арендную плату и все обязательные платежи (п. 1.1, 1.2, л.д. 15).
Как установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП Андрюхиным А.В. и Миранчуком А.Н. заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом Договора является предоставление Заказчику во временное владение и пользование, находящееся у Исполнителя на праве собственности или ином законном основании легковое такси, сведения о котором внесены в региональный реестре легковых такси, а Заказчик обязуется принять такой автомобиль и своевременно вносить арендную плату и все обязательные платежи. В соответствии с п.п. 2.3.9 Договора Заказчик обязан производить оплату аренды транспортного средства (далее по тексту ТС) в срок предусмотренный Договором, независимо от фактического использования ТС в срок, предусмотренный настоящими положениями Договора, независимо от фактического использования транспортного средства в течение всего срока аренды. Арендная плата уплачивается вне зависимости от состояния здоровья, отъезда и других подобных обстоятельств, не зависящих от Исполнителя. В соответствии с п. 6.2 Договора за несвоевременную оплату аренды ТС Заказчику начисляется комиссия в размере 500 руб. за каждый день просрочки. В случае просрочки платежей по арендной плате более 2 раз подряд, Исполнитель имеет право заблокировать возможность запуска двигателя и в одностороннем внесудебном порядке приостановить или расторгнуть Договор и потребовать от заказчика досрочного возвращения ТС, а также возмещения убытков (л.д. 16, 18).
ДД.ММ.ГГГГ года ИП Андрюхиным А.В. и Миранчуком А.Н. был подписан акт приема-передачи, являющимся Приложением № № к настоящему договору (п. 1.1., 1.2. Договора). Согласно которому Миранчуку А.Н. передано ТС <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, гос. номер: № (л.д. 22).
Приложением № № к договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок расчетов и финансовые обязательства. Сумма суточной арендной платы составляет 1700 руб. в сутки по графику 7/0 (количество платежных дней в неделю/количество дней без платежей). Последним днем аренды автомобиля считается день, когда автомобиль был принят Исполнителем от Заказчика. Ежедневно исполнителем удерживается с баланса Заказчика сервисный сбор в размере 200 руб. (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ года ТС <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, гос. номер: № был возвращен с долгом 9 949,46 руб. (л.д. 23).
Автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, гос. номер: № принадлежит Андрюхину А.В., заключен страховой полис со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).
Расчеты судом проверены и считаются верными. Доказательств погашения задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически пользуясь транспортным средством, не исполнял обязанности по внесению платы за пользование, то с него подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 4950 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2 Договора за несвоевременную оплату аренды ТС Заказчику начисляется комиссия в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки платежей по арендной плате более 2 (двух) раз подряд, Исполнитель имеет право заблокировать возможность запуска двигателя и в одностороннем, внесудебном порядке приостановить или расторгнуть Договор и потребовать от Заказчика досрочного возвращения ТС, а также возмещения убытков.
Из представленного расчета истца сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 45 000 руб. (500 х 90 дней), с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 11 500 руб. (500 х 23 дня). Расчет судом проверен и считается верным.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца следует, что проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляют 301,52 руб. Расчет судом проверен и считается верным.
Пунктом 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 15 мая 2026 года и распиской представителя Шарапкова И.С. на сумму 30 000 руб.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также с учетом категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, объема предоставленных услуг, считает возможным взыскать с Миранчука А.Н. в пользу ИП Андрюхина А.В. расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.
ИП Андрюхин А.В. при подаче искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП Андрюхина Александра Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Миранчука Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ИП Андрюхина Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по договору об обеспечения осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4950 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб. с продолжением начисления штрафа в размере 500 руб. от суммы 4950 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до фактического погашения задолженности в размере 4950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 руб. 52 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 33 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга 4950 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Леванова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026г.