ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Андрюхина АВ к Польскому КВ о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Андрюхин А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Польскому К.В. о взыскании задолженности по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №963 от 15.09.2025г. в сумме 53024,57 руб., штрафа по договору №963 за период с 27.01.2026 по 19.05.2026 в размере 56500 руб., с продолжением его начисления в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 53024,57 руб., задолженность по штрафу ГИБДД в размере 2125 руб., проценты по договору за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2026 по 10.08.2026 года в размере 3465,73 руб., продолжать начисление процентов на сумму долга 55149,57 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ с 18.05.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 551498,57 руб.; расходов по договору оказания юридических услуг от 15.05.2026 года в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ИП Андрюхиным А.В. и Польским К.В. заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №963 от 15.09.2025 года. По условиям которого заказчику во временное владение и пользование предоставлено транспортное средство Лада Веста, 2025 года выпуска, VIN №, гос ном № При заключении договора суточная плата за использование транспортного средства составляла -2200 руб., а с 25.09.2025 года - 2400 руб. Задолженность по аренде транспортного средства составляет 53024,57 руб. Ответчиком получен штраф ГИБДД на сумму 7500 руб., который погашен только на сумму 5375 руб., в оставшейся части, на сумму 2125 руб., штраф ответчиком не погашен. Также истец указывает, что в соответствии с п. 6.2 договора, за несвоевременную оплату аренды транспортного средства ответчику начисляется штраф в сумме 500 руб. за каждый день просрочки, так штраф за период с 27.01.2026 по 19.05.2026 года ответчику также начислен в сумме 56500 руб. Поскольку ответчик денежные средства не возвращает ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2026 года по 10.08.2026 года в сумме 3465,73 руб., также истец просит продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.05.2026 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 55149,57 руб.
Истец ИП Андрюхин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Польский К.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 15.09.2025 года между ИП Андрюхиным А.В. (исполнителем) и Польским К.В. (заказчиком) заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №963, по условиям которого исполнитель предоставил заказчику во временное владение и пользование, находящееся у исполнителя на праве собственности или ином законном основании легковое такси – автомобиль Лада Веста, 2025 года выпуска, VIN XTGFL150S0925277 гос ном С413МА774, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство принять автомобиль, своевременно вносить арендную плату и все обязательные платежи (п. 1.1, 1.2, л.д. 9-14)
15.09.2025 года спорное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи ТС (л.д. 15).
26.01.2026 года спорное транспортное средство вновь передано ответчику по акту приема-передачи ТС (л.д. 16).
Согласно п. 1 Порядка расчетов, являющегося Приложением № 2 к договору, сумма суточной арендной платы составляет 2200 руб., по графику 7/0 (количество платежных дней в неделю / количество дней без платежей), а с 25.09.2025 года – 2400 руб.
В п. 2 Порядка расчетов указано, что арендная плата взимается с арендатора с момента приема ТС и подписания акта приема-передачи и до момента возврата ТС арендодателю и подписания акта приема-передачи.
Согласно п. 10 Порядка расчетов, ежедневно арендатором удерживается сервисный сбор в размере 250 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически пользуясь транспортным средством, не исполнял обязанности по внесению платы за пользование, то с него подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 53024,57 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №963 от 15.09.2025 года в сумме 53024,57 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2 Договора за несвоевременную оплату аренды ТС Заказчику начисляется комиссия в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки платежей по арендной плате более 2 (двух) раз подряд, Исполнитель имеет право заблокировать возможность запуска двигателя и в одностороннем, внесудебном порядке приостановить или расторгнуть Договор и потребовать от Заказчика досрочного возвращения ТС, а также возмещения убытков.
Из представленного расчета истца сумма штрафа за период с 27.01.2026 года по 19.05.2026 года составляет 56500 руб. (500 руб. х 113 дней), с продолжением начисления с 20.05.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 53024,57 руб.
Расчет неустойки судом проверен и считается верным.
Также установлено, во время эксплуатации транспортного средства по договору №963 об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 15.09.2025 года в 16:00:00 10.01.2026 года по адресу: г. Челябинск, ул. Ун. Набережная,97, в районе Ост. 40 –летия Победы, водитель, управляя транспортным средством Лада Веста, гос номер № совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, ИП Андрюхин А.В., собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб., что подтверждается постановлением № от 29.01.2026г. (л.д. 30)
Также установлено материалами дела что ИП Андрюхин А.В. произвел оплату штрафа в сумме 7500 руб. 06.03.2026 года, что подтверждается платежным поручением №43 от 06.03.2026 года (л.д. 29). Между тем, как указано истом в иске со специального счета Польского К.В. в счет оплаты штрафа истцом были списаны денежные средства в сумме 5375 руб.
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ИП Андрюхин А.В. имеет право на возмещение убытков за счет Польского К.В. в связи с оплатой истцом штрафа за нарушение Правил дорожного движения ответчиком, в связи с чем, с Польского К.В. в пользу ИН Андрюхина А.В. подлежит взысканию сумма административного штрафа ГИБДД по постановлению № от 29.01.2026г. в сумме 2125 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с Польского К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 07.03.2026 года по 08.09.2026 года, начисляемые на сумму долга 55149,57 руб. (53024,57 руб. + 2125 руб.), составят 4079,17 руб., исходя из следующего расчета:
с 07.03.2026 года по 22.03.2026 года: 55149,57 * 16 * 15,5% / 365 = 374,71 руб.;
с 23.03.2026 года по 26.04.2026 года: 55149,57 * 35 * 15% / 365 = 793,25 руб.;
с 27.04.2026 года по 21.06.2026 года: 55149,57 * 56 * 14,5% / 365 = 1226,89 руб., с 22.06.2026 года по 26.07.2026 года: 55149,57 * 35 * 14,25% / 365 = 753,58 руб., с 27.07.2026 года по 08.09.2026 года: 55149,57 * 44 * 14% / 365 = 930,74 руб., с продолжением начисления процентов на сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09.09.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 55149,57 руб.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены ко взысканию расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб., подтвержденные распиской от этой же даты (л.д. 24,25).
Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя).
Таким образом, суду при решении вопроса возмещения судебных расходов, следует руководствоваться принципами пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, разумности расходов на оплату услуг представителя. В каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Вместе с тем количество сказанных представителем слов, на что обращено внимание автором жалобы, правового значения для разрешения вопроса оплаты услуг представителя не имеет.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также с учетом категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, объема предоставленных услуг, считает возможным взыскать с Девятова А.Г. в пользу ИП Андрюхина А.В. расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.
Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 6), которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 423 руб.
Также следует довзыскать с Польского К.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 48,86 руб., из расчета: 115728,74 руб. (53024,57 руб.+ 56500 руб.+ 2125 руб. +4079,17 руб.)-100000 руб.)х3%+4000) -4423 руб. ранее оплаченные.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Андрюхина АВ удовлетворить.
Взыскать с Польского КВ, паспорт РФ серии №, в пользу индивидуального предпринимателя Андрюхина АВ, ИНН №, задолженность по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №963 от 15.09.2025 года в размере 53024,57 руб., штраф за период с 27.01.2026 года по 19.05.2026 года в размере 56500 руб., с продолжением начисления штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 53024,57 руб., задолженность по штрафу ГИБДД в сумме 2125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2026 года по 08.09.2026 в размере 4079,17 руб. с продолжением начисления процентов на сумму долга 55149,57 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09.09.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 55149,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4423 руб.
Взыскать с Польского КВ, паспорт РФ серии №, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 48,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Поняева А.Ю.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2026 г.