ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 08 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову ДМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Смирнову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0918041 от 20.08.2021 г. по состоянию на 19.05.2026 года включительно в размере 524920,56 руб., в том числе: 478275,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 44179,48 руб. – проценты, 882,07 руб. – пени, 1583,75 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 15498 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и Смирновым Д.М. заключен кредитный договор № 625/0002-0918041. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 798000 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.08.2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и Смирновым Д.М. заключен кредитный договор № 625/0002-0918041, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 798000 руб. под 13,9 % годовых на срок 84месяца (л.д. 10).
Количество платежей за весь срок действия договора составляет 84 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 14910,48 руб., размер ежемесячного платежа составляет 14910,48 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 15416,23 руб. Платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).
Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные договором, не соблюдал.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков по кредитному договору на 19.05.2026 г. составляет 524920,56 руб., в том числе: 478275,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 44179,48 руб. – проценты, 882,07 руб. – пени, 1583,75 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга,
Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Согласно платежному поручению № 406402 от 20.05.2026 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15498 руб. (л.д. 5).
Данные затраты банка признаются судом судебными расходами и поскольку решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Смирнова ДМ, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН №, задолженность по кредитному договору № 625/00002-0918041 по состоянию на 19.05.2026 года включительно в размере 524920,56 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 15498 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2026 года.