ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тейбус АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Тейбус А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2284784574 от 23.11.2018 г. за период с 24.03.2019 г. по 08.06.2026 г. в размере 67077,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 23.11.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тейбус А.В. заключен кредитный договор № 2284784574,по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 580358 рублей, сроком на 1826 дней под 18,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик выполнял ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства у него в период с 24.03.2019 г. по 08.06.2026 г. образовалась задолженность в размере 67077,99 руб., из которых: комиссия 2376 руб., просроченная ссудная задолженность 56935,27 руб., неустойка на просроченные проценты 203,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 7563,01 руб., штраф за просроченный платеж 556,41 руб. Поскольку ответчик задолженность не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита 23.11.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № 2284784574 на выдачу кредита в сумме 580358 рублей, сроком на 1826 дней под 18,9% годовых.
Ежемесячный платеж – 15118,68 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.
Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.
Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.
Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что за период с 24.03.2019 г. по 08.06.2026 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67077,99 руб., из которых: комиссия 2376 руб., просроченная ссудная задолженность 56935,27 руб., неустойка на просроченные проценты 203,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 7563,01 руб., штраф за просроченный платеж 556,41 руб. Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.
Оснований для снижения сумм неустоек на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку отсутствуют доказательства их завышенного размера.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 193 – 199, 233 -235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тейбус АВ (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 2284784574 от 23.11.2018 г. за период с 24.03.2019 г. по 08.06.2026 г. в размере 67077,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Поняева А.Ю.
Мотивированное заочное решение составлено 17.09.2026 г.