ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, установил:
АО ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, почтовых расходов в сумме 535 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, находящимся в собственности ФИО1 Виновником аварии является ФИО1, скрывшаяся с места ДТП. ФИО1 обратился в свою страховую компанию, которая оплатила ему стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, компенсированную в последующем истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании положений пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, находящимся в собственности ФИО1
Виновником аварии является ФИО1, скрывшаяся с места ДТП.
ФИО1 обратился в свою страховую компанию (АО «СОГАЗ»), которая оплатила ему стоимость восстановительного ремонта в размере 828 355, 20 рублей, компенсированную в последующем истцом в размере 400 000 рублей (по договору ОСАГО), являющимся страховщиком гражданской ответственности ФИО1
Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей транспортным средством ответчика, скрывшейся с места ДТП, требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд руководствуется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с учетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать обоснованно понесенные почтовые расходы в сумме 535 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества Группа Страховых компаний «Югория», ИНН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Группа Страховых компаний «Югория» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в сумме 535 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Группа Страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000 рублей, с учетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.