ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Приставко РО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Приставко Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2024 года № 32009-0424 в размере 1415123,04 руб., из которых: 1321845,29 руб. – сумма основного долга, 82170,08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11107,67 руб. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29151 руб.
В обоснование иска указано, что 04.04.2024 года АО «Авто Финанс Банк» и Приставко Р.О. заключили договор потребительского кредита № 32009-0424, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1593911 руб. сроком до 18.03.2031 года. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2024 года АО «Авто Финанс Банк» и Приставко Р.О. заключили кредитный договор № 32009-0424 на предоставлении потребительского кредита на сумму 1593911 руб., сроком до 18.03.2031 года с процентной ставкой 14,4% годовых. Кредитором договор исполнен в полном объеме.
Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на текущую дату имеет непогашенную задолженность. Доказательств возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № 32009-0424 от 04.04.2024 года составляет 1415123,04 руб., из которых 1321845,29 руб. сумма основного долга; 82170,08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, неустойка – 11107,67 руб.
Рассчитанная истцом задолженность ответчиком не оспорена, контррасчета задолженности не представлено.
Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.
Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29151 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
исковые требования АО «Авто Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Приставко РО (паспорт №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04.04.2024 года № 32009-0424 в размере 1415123,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29151 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07. 2026 года.