ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Спиридоновой АИ о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Спиридоновой А.И о взыскании задолженности по кредитному договору №0328168699 за период с 17.12.2025 года по 09.06.2026 года включительно в размере 920746,41 руб., из которых: основной долг – 806989,95 руб., проценты – 89920,17 руб., иные платы и штрафы – 23836,29 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 23415 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2024 года между Спиридоновой А.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0328168699 с лимитом задолженности 1388000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 09.06.2026 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Спридонова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.04.2024 года Спиридонова А.И. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении кредита с лимитом задолженности 1388000 руб., тем самым, согласившись впоследствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, действующим на момент подачи заявления Тарифный планом КН 5.0, что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
29.04.2026 года АО «ТБанк», осуществляя перевод денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Спиридоновой А.И.
Как следует из выписки по счету, в соответствии с заявлением-анкетой ответчик воспользовался кредитным лимитом.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.
Таким образом, между сторонами 29.04.2024 года заключен кредитный договор №0328168699.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Спиридонова А.И. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей. Для последующего судебного взыскания долга АО «ТБанк» направило заключительный счет в адрес ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность за период с 17.12.2025 по 09.06.2026 года включительно в размере 920746,41 руб., из которых: основной долг – 806989,95 руб., проценты – 89920,17 руб., иные платы и штрафы – 23836,29 руб.
Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Спиридоновой А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №0328168699 от 29.04.2024 года в полном объеме.
Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 4322 от 16.06.2026 года на сумму 23415 руб. (л.д. 7)
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 23415 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Спиридоновой АИ, паспорт РФ серии №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № 0328168699 за период с 17.12.2025 года по 09.06.2026 года включительно в сумме 920746,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23415 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2026 г.