РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадовой ФИО12 к Мурадову ФИО12, Мурадову ФИО12 признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительной сделки,
Установил:
Мурадова ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Мурадову ФИО12, Мурадову ФИО12 признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Феррол» от 24 сентября 2010 года, заключённый между Мурадовым ФИО12 и Мурадовым ФИО12, удостоверенный нотариусом Фокиной Т.В., реестровый №. Применении последствий недействительности сделки: вернуть долю в размере 31,6% (тридцать одна целая шесть десятых процента) уставного капитала ООО «Феррол» (ИНН 5036049143, ОГРН 1035007209236) в общую совместную собственность Мурадовой ФИО12 и Мурадова ФИО12.
В обоснование заявленных требований указано, что Мурадова ФИО12 состоит в зарегистрированном браке с Мурадовым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ДД.ММ.ГГГГ года супруг Мурадов А.В. приобрел доля в размере 31,6% в уставном капитале ООО «Феррол». Указанная доля является совместной собственностью супругов (ст. 34 СК РФ), поскольку приобретена в браке за счёт общих средств. 24 сентября 2010 года между Мурадовым А.В. (Продавец) и его племянником Мурадовым ФИО12 (покупатель) заключён договор купли-продажи указанной доли за 31 (тридцать один) рубль. Между тем, нотариального удостоверенного согласия Мурадова М.А. на отчуждение доли не давала и не могла дать, поскольку: на момент сделки (сентябрь 2010 года) супруги находились в ссоре, совместно не проживали, фактические брачные отношения были прекращены; Мурадова М.А. многократно заявляла Мурадову А.В., что не даст согласия на любые сделки с общим имуществом без её участия; все предыдущие сделки с недвижимостью и иным имуществом всегда совершались только с её письменного согласия; супруг достоверно знал о её категорическом несогласии, однако совершил сделку тайно, скрыв от неё факт её совершения. О существовании договора истица узнала только в апреле 2026 года, случайно обнаружив его среди документов мужа. 26 апреля 2026 года она заказала выписку из ЕГРЮЛ и выяснила, что доля более 15 лет находится у племянника, а общество продолжает действовать, владеет многочисленными активами.
Истец Мурадова ФИО12, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Воронцова ФИО12, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Мурадов ФИО12 суде иск признал, суду пояснил, что действительно продал долю вООО «Ферол» без согласия супруги.
Третье лицо Мурадов ФИО12 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении.
Представитель Общество с ограниченной ответственностью «Феролл» в суд не явился, извещен.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Судом установлено, что Мурадова ФИО12 состоит в зарегистрированном браке с Мурадовым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ( выдано повторно 22.09.2014 <данные изъяты>). От брака имеют троих детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ года супруг Мурадов А.В. приобрел доля в размере 31,6% в уставном капитале ООО «Феррол» (ИНН 5036049143, ОГРН 1035007209236).
В силу пункта 11 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, направленная на отчуждение доли участия в уставном капитале, подлежит нотариальному удостоверению и данная норма применима к спорной ситуации.
Согласно пункту 13 статьи 21 Закона N 14-ФЗ нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли, а также удостоверяется в том, что отчуждаемые доля или часть доли полностью оплачены (статья 15 Закона N 14-ФЗ).
На основании пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации нотариальному удостоверению также подлежало согласие супруга на совершение упомянутой сделки.
Согласно п. п. 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из указанных норм закона, приобретенная супругом в период брака доля является совместной собственностью супругов (ст. 34 СК РФ), поскольку приобретена в браке за счёт общих средств.
24 сентября 2010 года между Мурадовым А.В. (Продавец) и его племянником Мурадовым ФИО12 (покупатель) заключён договор купли-продажи указанной доли за 31 (тридцать один) рубль 00 копеек. Договор удостоверен нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Фокиной Т.В., зарегистрирован в реестре № 2-4-5988.
В то же время, нотариально удостоверенное согласие Мурадовой М.А. на отчуждение доли отсутствует: на момент сделки (сентябрь 2010 года) супруги находились в ссоре, совместно не проживали, фактические брачные отношения были прекращены; Мурадова М.А. многократно заявляла Мурадову А.В., что не даст согласия на любые сделки с общим имуществом без её участия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В связи с отсутствием согласия супруги на отчуждение доли как совместного имущества, требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Феррол» от 24 сентября 2010 года, заключённого между Мурадовым Абуталибом Вагидовичем и Мурадовым Русланом Магомедовичем, применении последствий недействительности сделки: возврата доли в размере 31,6% (тридцать одна целая шесть десятых процента) уставного капитала ООО «Феррол» (ИНН 5036049143, ОГРН 1035007209236) в общую совместную собственность Мурадовой ФИО12 и Мурадова ФИО12 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Мурадовой ФИО12 удовлетворить.
Признать недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Феррол» от 24 сентября 2010 года, заключённый между Мурадовым ФИО12 и Мурадовым ФИО12 ФИО12, удостоверенный нотариусом Фокиной Т.В., реестровый №.
Применить последствия недействительности сделки: вернуть долю в размере 31,6% (тридцать одна целая шесть десятых процента) уставного капитала ООО «Феррол» (ИНН 5036049143, ОГРН 1035007209236) в общую совместную собственность Мурадовой ФИО12 (<данные изъяты> г.) и Мурадова ФИО12 (<данные изъяты> ).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 г.
Судья Л.В. Хабарова