определение
28 мая 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского областного суда Халаева С.А., рассмотрев заявление судьи Арбитражного суда Тюменской области В.Ф. Власовой о направлении для апелляционного рассмотрения дела по иску Хорошиловой <.......> к акционерному коммерческому банку «ПРОБИЗНЕСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ», конкурсному управляющему ЗАО «СНП-Центр» Манановой <.......> о взыскании убытков, установил:
Хорошилова <.......> обратилась в Арбитражный суд Тюменской области к акционерному коммерческому банку «ПРОБИЗНЕСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ», конкурсному управляющему ЗАО «СНП-Центр» ФИО1 о взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2026 года в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Тюменский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
12 мая 2026 года настоящее дело поступило в Тюменский областной суд для разрешения вопроса о направлении его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, назначено судебное заседание на 3 июня 2026 года в 9 час.30 мин.
26 мая 2026 года от судьи Арбитражного суда Тюменской области В.Ф. Власовой поступило заявление о направлении гражданского дела в Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании п. 11.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя истца Хорошиловой Е.В. – Ковровой И.Ф. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2026 года.
Изучив, представленные документы и материалы дела, судья приходит к следующему.
В части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 11.6 разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", при поступлении в арбитражный суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение о передаче дела по подсудности дело вместе с жалобой в сроки, определенные АПК РФ, направляется в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При поступлении в арбитражный суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение о передаче дела по подсудности после того, как дело уже направлено в арбитражный суд в соответствии с вынесенным определением о передаче дела по подсудности, арбитражный суд, вынесший определение, направляет апелляционную жалобу с сопроводительным письмом в суд, которому передано дело по подсудности с указанием на необходимость направления судебного дела вместе с жалобой в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
гражданское дело Хорошиловой <.......> к акционерному коммерческому банку «ПРОБИЗНЕСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ», конкурсному управляющему ЗАО «СНП-Центр» Манановой <.......> о взыскании убытков снять с рассмотрения и направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Тюменского областного суда С.А. Халаева