УИД72RS0026-01-2026-000048-41
Дело № 2-140/2026 определение г. Тюмень
3 июня 2026 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А., при помощнике судьи Курносовой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Штина <.......> о взыскании задолженности по кредитному договору, по вопросу о передаче дела из одного суда в другой, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Ярковский районный суд <.......> с иском к наследственному имуществу Штина <.......> о взыскании задолженности по кредитному договору <.......>-Р-2364173500 от <.......> в размере 407 310,95 руб.
До начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей ФИО4 заявлен самоотвод в связи с наличием обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности при рассмотрении дела, на том основании, что третьим лицом по делу выступает Штина <.......>, замещающая должность государственной гражданской службы – секретаря судебного заседания Ярковского районного суда Тюменской области.
Кроме того, ходатайство о самоотводе заявлено также судьей Бабушкиной А.В.
14 мая 2026 года данное дело поступило в Тюменский областной суд для решения вопроса об изменении его подсудности, так как после удовлетворения самоотводов судей рассмотрение дела в указанном суде стало невозможным.
В судебное заседание, назначенное для разрешения вопроса об изменении подсудности, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, какого-либо мнения, относительно определения суда, в который надлежит направить дело для рассмотрения, не высказывали.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что подсудность следует изменить, поскольку рассмотрение данного дела в Ярковском районном суде Тюменской области стало невозможным ввиду заявленного самоотвода судей указанного суда.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В силу абз.2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Суд признает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в другой близлежащий районный суд – Ялуторовский районный суд Тюменской области, при этом суд исходит из того, что Ялуторовский районный суд Тюменской области находится на незначительном расстоянии от места жительства третьих лиц Штина Е.О. и Штина Г.Я.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Штина <.......> о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Судья
Тюменского областного суда Халаева С.А.