ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., при секретаре Хабибрахмановой В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В., подсудимого Казанцева В.В., защитника - адвоката Пироговой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Казанцева Вячеслава Владимировича, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), с высшим образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г. годов рождения, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 01.10.2025 о 03.10.2025, с избранной 03.10.2025 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев В.В. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта растения и их части, содержащие наркотическое средство в крупном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах:
В неустановленный период времени, но не позднее 11:30 30.09.2025, у Казанцева В.В., являющегося потребителем наркотических веществ без назначения врача, осведомленного о методике посева и выращивания наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), и изготовлении наркотического средства из частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), возник умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), частей, наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере.
В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного, на выращивание запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), а также частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), с целью последующего незаконного хранения для личного употребления наркосодержащих растений и их частей, в неустановленный период времени, но не позднее 11:30 30.09.2025, Казанцев В.В., находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица, незаконно приобрел семена растения конопля (растение рода Cannabis), с целью последующего их посева, выращивания наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).
После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 11:30 30.09.2025, Казанцев В.В., находясь по месту своего жительства – в (место расположения обезличено), создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), и без надлежащего разрешения, посеял семена указанных растений, из которых, в результате ухода за посевами всходами, вырастил неустановленное количество кустов наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 811,68 г (в высушенном до постоянного веса виде), в крупном размере, из части которых изготовил:
- вещество растительного происхождения, изготовленное из частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 182,88 г (в высушенном до постоянного веса виде), в крупном размере, разделив и поместив их в тройной прозрачный неокрашенный полимерный пакет, массой не менее 114,52 г, в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, массой не менее 63,87 г, в контейнер из полимерного материала оранжевого цвета с крышкой из аналогичного материала, массой не менее 4,49 г, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, в (место расположения обезличено).
Оставшиеся 5 растений, содержащие в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 628,80 г (в высушенном до постоянного веса виде), в крупном размере, продолжил незаконно хранить без цели сбыта вещества, являющегося частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), в (место расположения обезличено).
В 11:30 30.09.2025 Казанцев В.В. был задержан на лестничной площадке при выходе из (место расположения обезличено) сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское».
После чего, в период времени с 13:50 до 15:15 30.09.2025, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: (место расположения обезличено), обнаружены и изъяты:
- тройной прозрачный неокрашенный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, изготовленное из частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 114,52 г,
- прозрачный неокрашенный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, изготовленное из частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 63,87 г,
- контейнер из полимерного материала оранжевого цвета с крышкой из аналогичного материала, содержащий вещество растительного происхождения, изготовленное из частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 4,49 г, общей массой не менее 182,88 г (в высушенном до постоянного веса виде), в крупном размере;
- 5 кустов, содержащие в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 628,80 г (в высушенном до постоянного веса виде), в крупном размере.
Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растению, содержащему наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), либо его части, массой (в высушенном до постоянной массы при температуре 110-115°С) общей массой не менее 811,68 г, является крупным размером.
Подсудимый Казанцев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему покушения на незаконный сбыт растений и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере не признал, указав, что умысла на сбыт растений и их частей, содержащих наркотическое средство, у него не было, изъятые растения и их части, содержащие наркотические средства предназначались для личного употребления, указав также, что оспаривает массу, поскольку части растений – ствол, ветки, листья и корни содержат меньше наркотического средства, чем соцветия, а их масса была установлена общей.
В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие виновность Казанцева В.В. в незаконном хранении без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере.
Подсудимый Казанцев В.В. в судебном заседании пояснил, что выращивал коноплю для личного употребления, умысла на сбыт не было, в круг его общения не входят потребители наркотических средств. Свертки маленькие разного веса, которые были обнаружены в контейнере – это для себя, также были изъяты стебли растения – это была неудачная попытка выращивания, когда куст погиб, он оставил их, чтобы разобраться в чем дело, чтобы не было дальнейших ошибок при выращивании, отдельно оставил стебли и листья, которые были поражены мошками, были следы насекомых. Они не были упакованы. В ходе осмотра квартиры все сообщал сотрудникам полиции. Весы были супруги для кондитерских целей, они для более точной граммовки, употребляя, он взвешивал для себя, чтобы не ошибиться с количеством. Упаковочных материалов в его квартире изъято не было. Доход от сбыта наркотических средств не планировал получать. Понятые появились сидели с ним и женой в комнате, появились потом. В день задержания собирался на тренировку, хотел заехать за другом, уже ему позвонил. Когда выходил из квартиры, был задержан сотрудниками полиции. Оперативные сотрудники все посмотрели, но потом долго ждали следственно-оперативную группу, потом искали понятых. Не помнит стоял ли в подъезде упакованный пакет до понятых. Ему сказали сидеть в коридоре он это и делал, потом он помогал сотрудникам полиции упаковывать и выносить изъятые растения. Самый большой куст был почти 2 метра высотой. Произошедшее считает своей ошибкой, которая связана с употреблением наркотических средств и личными проблемами. При определении массы растений включили те, которые произрастали и которые хранил, там были стебли, боковые ветки и корни, в экспертном заключении отсутствует какая часть растения учтена. Масса была определена формально, без установления частей растения, экспертиза не разделяет какая часть. Горшок с корнем не фигурирует, а фактически стебли приравнены к этому кусочку, они тоже не имеют наркотического содержания, а имеют больший вес, но их учли в обвинении.
Виновность Казанцева В.В. в незаконном хранении без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», ему поступила оперативная информация о том, что Казанцев по месту своего проживания выращивает, хранит и сбывает неустановленному кругу лиц наркосодержащие вещества. Задерживался Казанцев по ул. Захарова в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», когда он вышел из квартиры, также была его супруга. В тамбуре прямо у двери стоял горшок с кустами, были наркотики, в комнате. На место вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, в ходе осмотра обнаружили и изъяли растения, содержащие наркотическое средство. После приезда СОГ он искал понятых, двух женщин. Понятых привели к следователю, она разъяснила права им и начали осмотр квартиры. Также были обнаружены и изъяты весы граммовые, наркосодержащие растения. Растения были в горшках и были сухие стебли отдельно. Изымались в шкафу, из детской, в шкафу возле двери и еще стоял напротив выхода горшок, неудачный экземпляр, там были лепесточки. Стебли из шкафа возле выхода были изъяты, 2 сотовых телефона. Казанцевы присутствовали при осмотре их квартиры. Казанцев не препятствовал осмотру, все рассказывал и показывал сотрудникам полиции добровольно, без оказания давления. Спрятать и выбросить Казанцев ничего не пытался, написал согласие на проведение осмотра квартиры. Сильно пахло на весь подъезд марихуаной - это наркосодержащее растение, которое имеет сильный специфический запах.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». В отделе по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Нижнетагильское» имелась оперативная информация о том, что по адресу: (место расположения обезличено), проживает Казанцев В.В., совместно с Свидетель №3, которые занимаются культивированием и сбытом наркотических средств растительного происхождения. Было принято решение об осуществлении выезда на указанный адрес их проживания с целью проверки информации и задержания указанных лиц. 30.09.2025 он совместно с оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч.В.М. и И.А.С. выехали по указанному адресу, где в 11:30 на лестничной площадке при выходе из указанной квартиры были задержаны Казанцев В.В. и Свидетель №3 Из квартиры доносился специфический запах у дверей вышеуказанной квартиры, в связи с чем Казанцеву В.В. было предложено провести осмотр его квартиры на предмет обнаружения запрещенных веществ. Казанцев В.В. согласился. После этого, с целью проведения осмотра данной квартиры была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где участвовали следователь, эксперт и кинолог со служебной собакой. По приезду следственно-оперативной группы для участия в качестве понятых были приглашены двое граждан женщин. Следователь составляла протокол осмотра места происшествия, куда внесла данные понятых, задержанного Казанцева В.В., с разрешения которого все участники осмотра проследовали в (место расположения обезличено) лицам следователем были разъяснены права и обязанности понятых при проведении следственного действия – осмотра места происшествия. Квартира состоит из трех комнат. Все участники осмотра проследовали в прихожую № 1, где вдоль стены расположен шкаф в открытом положении. В указанном шкафу было обнаружено и изъято: одно пластмассовое ведро черного цвета с кустом растительного происхождения, одно пластмассовое ведро синего цвета с кустом растительного происхождения, один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого листья зеленого цвета и в количестве двух штук светодиодные лампы в корпусе белого цвета для растений. Все изъятое упаковано по отдельности в 4 пустых полимерных пакета черного цвета с бирками «Вещдок», опечатанные печатями «Для справок № 23/5» и скрепленные подписями участвующих лиц. Далее в прихожей № 1 вдоль стены расположен угловой шкаф, который на момент осмотра находился в открытом положении. В указанном шкафу было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с грибами и листьями темного цвета, упакованный в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатями, скрепленный подписями участвующих лиц, полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого стебли зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатанный печатями и скрепленный подписями, полимерный контейнер оранжевого цвета с измельченными листьями, упакованный в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатанный печатями и скрепленный подписями, электронные весы в количестве трех штук, упакованные в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатями и скрепленный подписями. Далее все участники осмотра проследовали в прихожую № 2, где имелась газовая плита, на которой обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, один из которых марки «iPhone» и второй марки «Samsung», в силиконовых чехлах в виде бампера и сим-картами. Указанные два мобильных телефона упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатями и скрепленный подписями участвующих лиц. Также на полу у газовой плиты был обнаружен и изъят один пластмассовый контейнер черного цвета с землей и корнем растения, упакованный в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатанный печатями и скрепленный подписями участвующих лиц. Затем все участники осмотра проследовали в комнату № 3, где находился шкаф на момент осмотра он находился в открытом положении, внутри которого обнаружена и изъята пластиковая емкость, внутри которой находился куст растительного происхождения, упакованная в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатанный печатями и скрепленный подписями. После осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры все участники расписались в протоколе. При изъятии емкости с кустом растительного происхождения из шкафа в комнате № 3, указанный шкаф расположен в одной комнате с рядом стоящей детской кроватью. После осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры задержанные Казанцев В.В. и Свидетель №3 были доставлены в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Казанцев В.В. отказался. Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». По факту проведенного осмотра места происшествия, обнаруженного и изъятого, следователем был зарегистрирован рапорт в КУСП дежурной части ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Им с Казанцева В.В. принято объяснение. Объяснение было составлено на служебном персональном компьютере со слов Казанцева В.В., который давал показания добровольно, рассказывал все последовательно, на здоровье не жаловался, какое-либо давление на Казанцева В.В. не оказывалось. Согласно проведенного в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» исследований, было установлено, что вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия в (место расположения обезличено), принадлежащие Казанцеву В.В. являются наркосодержащим растением - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. Таким образом, в действиях Казанцева В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт в КУСП в дежурной части ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». Материалы доследственной проверки, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были переданы в следственный отдел по РПТО ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для принятия решения (т. 1 л.д. 197-200).
После оглашения свидетель Свидетель №1 подтвердил показания в полном объеме, объяснил наличие противоречий в показаниях, данных в ходе следствия и в судебном заседании, прошествием времени и частыми задержаниями.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ей не знаком. 30.09.2025 она участвовала в качестве понятой. Она шла из магазина, еще одна женщина шла, их остановил мужчина – сотрудник полиции, пригласил принять участие в качестве понятых. Они согласились. Сотрудник полиции объяснил, что нужно пройти по (место расположения обезличено), квартиру не знает, подъезд 3, этаж 5. Дома находятся рядом с домом по ее месту жительства. В квартиру их пригласили примерно в 13:00. Поднялись на 5 этаж, много сотрудников полиции было, что-то в мешки складывали черные, потом их пригласили в квартиру, чтобы они там осмотрелись, вместе ходили и показывали им. При них начали складывать. 1 мешок точно помнит, коробки не помнит. Они со второй понятой вошли вместе в квартиру. В квартире собака с женщиной были, жена подсудимого была, мужчина был, с ними еще вошла женщина – сотрудник полиции. Сотрудник полиции объяснял, что от них требовалось, подсудимый в квартире присутствовал, они его увидели в прихожей. Сотрудников полиции было человек 5 и служебная собака. Вторая понятая также присутствовала при осмотре квартиры. Вошли в прихожую, там что-то вроде стенки, в которой были растения в кадках или ведрах, баках, им показали, что это, таких растений было 3. Растения были зеленого цвета. Потом вошли в квартиру. Их пригласили в спальню, там тоже что-то росло. В углу был шкаф и там тоже было 1 растение. Потом все растения упаковывали в мешки, все описывали. Какие-то весы на кухне были изъяты больше 1 штуки. Все описывали и упаковывали в мешки, опечатывали, они расписывались в документах, что все это было сделано при них. Протокол был составлен и подписан в квартире. В документах все было правильно написано. Подсудимый общался с сотрудниками полиции, отвечал на вопросы сотрудников полиции. Сегодня плохо помнит события по прошествии времени. Был резких запах в коридоре этой травы. Следователь вызывал ее, она давала правдивые показания, на момент ее допроса лучше помнила события, допрашивали ее в ноябре.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что 30.09.2025, в дневное время, около 13:40 она проходила мимо (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где к ней обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил ей, что сотрудниками полиции были задержаны граждане мужчина и женщина по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что необходимо провести осмотр места происшествия по их месту проживания с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Затем была приглашена еще одна женщина, которая является ей малознакомой, в качестве второй понятой. После чего она и вторая понятая, проследовали за мужчиной сотрудником полиции к (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где находились на лестничной площадке следователь, сотрудник-эксперт и кинолог со служебной собакой, а также совместно с ними были ранее неизвестные ей мужчина и женщина, которые со слов сотрудников полиции были задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Задержанный мужчина пояснил, что является собственником данной квартиры. Ей и второй понятой, а также остальным участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, понятых при проведении следственного действия – осмотра места происшествия. Следователь стала заполнять протокол осмотра места происшествия, куда внесла данные ее и второй понятой, данные задержанного, который представился как Казанцев В.В., с разрешения которого все участники осмотра проследовали в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). Первым проследовала кинолог со служебной собакой, после чего прошли сотрудники полиции и участвующие лица. Указанная квартира состоит из трех комнат. Следователем с участием эксперта и кинолога со служебной собакой, в их присутствии совместно со второй понятой был произведен осмотр квартиры, а именно все участники осмотра проследовали в прихожую № 1, где вдоль стены расположен шкаф в открытом положении. В указанном шкафу было обнаружено и изъято: два пластмассовых ведра с кустом растительного происхождения, один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого листья зеленого цвета и в количестве двух штук светодиодные лампы в корпусе белого цвета. Все изъятое упаковано по отдельности в 4 пустых полимерных пакета черного цвета с бирками «Вещдок», опечатанные печатями «Для справок № 23/5», на которых они со второй понятой поставили свои подписи. Далее в прихожей № 1 вдоль стены расположен угловой шкаф, который на момент осмотра находился в открытом положении. В указанном шкафу было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с грибами и листьями темного цвета, упакованный в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатями, на которых они со второй понятой поставили свои подписи, полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого стебли зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатанный печатями, на которых они со второй понятой поставили свои подписи, полимерный контейнер оранжевого цвета с измельченными листьями, упакованный в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатанный печатями, на которых они со второй понятой поставили свои подписи, электронные весы в количестве трех штук, упакованные в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатями, на которых они со второй понятой поставили свои подписи. Далее все участники осмотра проследовали в прихожую № 2, где имелась газовая плита, на которой обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. Указанные два мобильных телефона упакованы в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатями, на которых они со второй понятой поставили свои подписи. Также на полу у газовой плиты был обнаружен и изъят один пластмассовый контейнер, с землей и корнем растения, упакованный в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатанный печатями, на которых они со второй понятой поставили свои подписи. Затем все участники осмотра проследовали в комнату № 3, где находился шкаф на момент осмотра он находился в открытом положении, внутри которого обнаружена и изъята пластиковая емкость, внутри которой находился куст растительного происхождения, упакованная в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатанный печатями, на которых они со второй понятой поставили свои подписи. В указанной комнате находилась детская кровать, рядом стоящая с данным шкафом, откуда была изъята емкость с кустом растительного происхождения. Также были осмотрены остальные комнаты совместно с участвующими лицами осмотра, где ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры она и вторая понятая ознакомились с протоколом, где было указано все верно, и все участники поставили свои подписи в нем. При осмотре в помещении всей квартиры ощущался специфический запах вещества растительного происхождения, а именно от обнаруженных и изъятых кустов растительного происхождения, как она поняла после осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 203-206).
После оглашения свидетель подтвердила данные ею показания в полном объеме.
После предъявления свидетелю Свидетель №2 протокола осмотра места происшествия от 30.09.2025, она подтвердила принадлежность подписей в указанном протоколе ей, а также, что именно этот документ составлялся с ее участием при осмотре квартиры.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что состоит в браке с Казанцевым В.В. с 2014 года. Охарактеризовать мужа может только положительно. Она не знала, что муж употреблял наркотические вещества, в день задержания она узнала об этом. Когда сотрудники полиции приехали она не понимала, что происходит. После случившегося муж объяснил ей, что он употребляет не часто «травку». Она никогда не пробовала наркотические средства. Она кондитер уже 9 лет, психолог, принимает группы, проводит сессии. На дому она печет торты 9 лет. Дома у нее есть несколько весов - большие и маленькие, но они часто ломались, поэтому их у нее 2-3 штуки на всякий случай. Они с супругом любят редкие растения, муж ей говорил, что хочет вырастить растения, она уход за ними не осуществляла. Она не удивлялась, мужу доверяла, рос красивый цветок. Много вопросов было от сотрудников полиции про запах, она ничего не чувствовала, поскольку они жили в этой квартире, сотрудники полиции тоже через 3 часа говорили, что уже не чувствуют запах. Она не видела, чтобы ее муж производил какие-то действия с растениями, посторонних дома не было, растениями муж ни с кем не делился. Мужу звонят по работе, он разговаривает при ней, телефон всегда в доступе. Необычных звонков мужу не было. 30.09.2025 муж собирался на тренировку, часов в 11:00, у нее был урок онлайн, ее позвал муж, она подошла, увидела сотрудников полиции, которые ворвались в квартиру. Она стала их выгонять, требовать документы. Муж успокоил ее. Открыли шкаф, который считается как подъездный, стоит в тамбуре, его открыли, там растение, сотрудники полиции ей рассказали, что это такое. Муж разговаривал с сотрудниками полиции, отвечал на их вопросы. Расфасованных свертков она дома не видела, деньги у мужа были от проделанной работы, кредиты у их семьи есть. Муж при сотрудниках полиции вел себя спокойно, он отвечал на все вопросы сотрудников полиции, помогал упаковывать изъятое. Муж был задержан в тамбуре, его завели в квартиру, сказали сидеть. Сначала были трое мужчин, были 1,5-2 часа все посмотрели, с ними общались, смотрели квартиру. Ничего не убирали, все оставалось на местах, вызвали следствие с собакой, потом понятые пришли. До понятых ничего не складывали, понятые сидели с ними, складывали муж и сотрудники полиции. Сначала прошли по квартире, все показали, а дальше рассказали, что это такое. Муж был в квартире в момент осмотра. Муж способствовал сотрудникам полиции, рассказывал все, горшки тяжелые носил. Они с мужем выходили последними из квартиры с оперуполномоченными, остальные ушли раньше. Их с мужем увозил сотрудник полиции в отдел полиции вдвоем, она закрывала дверь в квартире. Также у них изъяли сотовые телефоны, которые упаковали, не просили сообщить пароль.
Помимо показаний подсудимого и указанных свидетелей, виновность Казанцева В.В. в незаконном хранении без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
На основании рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» И.А.С. с разрешения руководителя было проведено ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке у (место расположения обезличено) в отношении Казанцева В.В. (т. 1 л.д. 10).
Согласно справке оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» И.А.С. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: у (место расположения обезличено) задержаны Казанцев В.В. и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 11).
Рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1 от 30.09.2025 доложено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: (место расположения обезличено) были задержаны Казанцев В.В. и Свидетель №3 Из квартиры по указанному адресу, при открытии двери доносился резкий запах наркотических средств растительного происхождения, вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 16).
Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» М.И.А. следует, что 30.09.2025 в 11:37 поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1 о том, что по адресу: (место расположения обезличено) нужна следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 14).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025 в период с 13:50 до 15:15 в присутствии понятых Свидетель №2, К.Н.И., а также Казанцева В.В., указавшего в протоколе об отсутствии возражений против осмотра квартиры, осмотрена (место расположения обезличено). В ходе осмотра обнаружено и изъято: в прихожей № 1 в шкафу ведро черного цвета с кустом растительного происхождения; в прихожей №1 в шкафу ведро синего цвета с кустом растительного происхождения; в прихожей №1 в шкафу полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого листья зеленого цвета; в прихожей №1 в шкафу две лампы белого цвета; в прихожей №1 в угловом шкафу пластиковый контейнер с листьями темного цвета и грибами; в прихожей №1 в угловом шкафу полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого стебли зеленого цвета; в прихожей №1 в угловом шкафу электронные весы в количестве 3 штук; в прихожей №1 в угловом шкафу полимерный контейнер оранжевого цвета с измельченными листьями; в прихожей № 2 на поверхности газовой плиты сотовый телефон марки «айфон» в корпусе золотого цвета, сотовый телефон марки «самсунг» в корпусе сиреневого цвета; в прихожей № 2 на полу емкость с корнем растения; в комнате № 3 в шкафу емкость с кустами растительного происхождения, все обнаруженные предметы были отдельно упакованы в пакеты и конверты, опечатанные печатями «Для справок № 23/5», скрепленные подписями (т. 1 л.д. 17-29).
Рапортом следователя отдела по РПТО ОП №20 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» С.И.А. доложено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия в (место расположения обезличено) растительные вещества направлены на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 33-34).
Заключением эксперта №1696 от 01.10.2025, которым проведена экспертиза в отношении поступивших объектов: объект №1 – тройной прозрачный неокрашенный полимерный пакет, содержащий сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, представлено в виде фрагментов боковых и центрального стеблей, фрагментов листьев, масса вещества в представленном на исследование виде 123,86 г; объект №2 – прозрачный неокрашенный полимерный пакет, содержащий сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, представлено в виде листьев, фрагментов листьев, масса вещества в представленном виде 76,05 г; объект №3 – контейнер из полимерного материала оранжевого цвета с крышкой из аналогичного материала, содержащий сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, в виде листьев, фрагментов боковых стеблей, масса вещества в представленном на исследование виде 5,55 г. В результате исследования установлено, что объекты №2-3 содержат стебли и их фрагменты, листья и их фрагменты, объект №1 – содержит боковые стебли и их фрагменты, центральный стебель, имеющие одеревеневшие волокна. Исследование установлено, что представленные вещества растительного происхождения (объекты №1-3) являются частями растения конопля (растения рода Cannabis). Объекты №1-3 с использованием метода восходящей хроматографии в тонком слое сорбента исследованы для обнаружения наркотически активного тетрагидроканнабинола, установлено его наличие во всех исследованных объектах. По итогу проведенной экспертизы сделаны выводы, что вещества (объекты №1-3), представленные на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ (объекты №1-3) в высушенном до постоянной массы виде составила: №1 – 114,52 г, №2 – 63,87 г, №3 – 4,49 г, общая масса веществ (объекты №1-3) в высушенном до постоянной массы виде составила 182,88 г (т. 1 л.д. 70-73).
Из заключения эксперта №1695 от 01.10.2025 следует, что проведена экспертиза в отношении поступивших объектов: объект №1 – емкость (ведро) из полимерного материала черного цвета с почвенно-грунтовой смесью черного цвета, в котором находилось одно растение зеленого цвета с корнем, центральным стеблем, с боковыми стеблями, со сложными пальчато-раздельных на ланцетные доли листьями, верхушечными соцветиями, с запахом, характерным для растения конопля; объекты №2, 3 – емкость (ведро) из полимерного материала синего цвета с почвенно-грунтовой смесью черного цвета, в котором находились два растения зеленого цвета с корнем, центральным стеблем, с боковыми стеблями, со сложными пальчато-раздельных на ланцетные доли листьями, верхушечными соцветиями, с запахом, характерным для растения конопля; объекты №4, 5 – емкость из полимерного материала черного цвета с почвенно-грунтовой смесью черного цвета, в котором находились два растения зеленого цвета с корнем, центральным стеблем, с боковыми стеблями, со сложными пальчато-раздельных на ланцетные доли листьями, верхушечными соцветиями, с запахом, характерным для растения конопля; объект №6 – емкость из полимерного материала черного цвета с почвенно-грунтовой смесью черного цвета, в котором находился корень с частью центрального стебля растения, с запахом, характерным для растения конопля. В ходе исследования поскольку корневые системы растений находились в почвогрунтах, для определения массы вещества, растения вынимались из почвогрунта, а корневая система отмывалась гидравлическим способом. Общая масса пяти растений (объекты №1-5) в представленном на экспертизу виде составила 1627,5 г, масса объекта №6 составила 30,50 г. В ходе исследования установлено, что вещества, представленные на исследование, являются растениями рода конопля (род Cannabis).Объекты №1-6 с использованием метода восходящей хроматографии в тонком слое сорбента исследованы для обнаружения наркотически активного тетрагидроканнабинола. В ходе исследования установлено, что в корне растения (объект №6) наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и веществ, имеющих сходную с ними структуру, выявлено не было. По итогу проведенной экспертизы сделаны выводы, что пять растений (объекты №1-5), представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ, высушенных до постоянной массы виде (объекты №1-5) составила: 628,80 г (т. 1 л.д. 102-105).
Заключение эксперта №1720 от 16.10.2025содержит выводы, что на поверхностях четырех емкостей, изъятых 30.09.2025 в ходе осмотра места происшествия – (место расположения обезличено), выявлены четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации лиц, их оставивших. Следы пальцев рук №1-4, выявлены на поверхностях емкостей №1, 4 оставлены указательным пальцем правой руки Казанцева В.В. (т. 1 л.д. 118-124).
Согласно заключению эксперта №1717 от 08.10.2025 установлено, что на поверхностях трех электронных весов, изъятых 30.09.2025 в ходе осмотра места происшествия – (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), содержатся следовые остатки тетрагидроканнабинола – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен». Массу следовых остатков наркотического средства с поверхностей указанных весов определить не представилось возможным, поскольку она составляет менее 0,0001 г (т. 1 л.д. 141-144).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Казанцеву В.В. обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.
Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого Казанцева В.В. в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении положений Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, не установлены и не представлены.
Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства были предоставлены органу следствия в соответствии с постановлением начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01.10.2025 (т. 1 л.д. 12-13).
В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Казанцева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растения и их частей, содержащих наркотическое средство в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия по делу не установлено наличие у Казанцева В.В. умысла на сбыт растений и их частей, содержащих наркотическое средство.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.
Так, в судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, Казанцев В.В., не имея на то законных оснований, хранил растения, содержащие наркотическое средство и части растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном до постоянной массы виде на мерее 811,68 г, в крупном размере, которое после осмотра места происшествия 30.09.2025 – квартиры по месту жительства Казанцева В.В. было выведено из незаконного оборота.
О наличии у подсудимого умысла на хранение растений и их частей, содержащих наркотическое средство, свидетельствуют его действия, непосредственно связанные с хранением указанных растений и их частей в квартире по месту его жительства, где в ходе осмотра места происшествия они были изъяты сотрудниками полиции.
Факт того, что Казанцев В.В. незаконно хранил без цели сбыта растения и их части, содержащие наркотическое средство в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Казанцева В.В., данными им в судебном заседании об обстоятельствах выращивания им растений конопля (растения рода Cannabis) для личного употребления, дальнейшего хранения указанных растений и частей растений, которые судом положены в основу приговора. Показания Казанцева В.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами. Суд приходит к выводу, что показания Казанцева В.В. являются допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они даны подсудимым в присутствии защитника, без оказания на него давления, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований для самооговора у Казанцева В.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, судом положены в основу приговора показания свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №1 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Казанцев В.В. и впоследствии проведен осмотр места происшествия – квартиры по месту его жительства, в ходе которого были изъяты растения и части растения конопля (растения рода Cannabis), свидетеля Свидетель №2, принимавшей участие в качестве понятой при осмотре квартиры по месту жительства Казанцева В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе растения и части растения конопля, а также свидетеля Свидетель №3 – супруги Казанцева В.В., присутствовавшей при осмотре квартиры по месту их жительства. Оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого у данных лиц не установлено.
Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов.
Обстоятельства обнаружения и изъятия растений и частей растений, содержащих наркотическое средство, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства Казанцева В.В., который является допустимым доказательством.
Довод стороны защиты о том, что осмотр места происшествия – квартиры по месту жительства Казанцева В.В. проведен с нарушениями, выразившимися началом следственного действия до прибытия понятых, опровергается как протоколом осмотра места происшествия, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, в которых она подробно указывает о ее прибытии в квартиру, разъяснении ей и второй понятой прав, после чего был начат осмотр квартиры, Свидетель №3, данными в судебном заседании, которая подробно изложила хронологию событий 30.09.2025, подтвердив, что осмотр квартиры по месту их с Казанцевым В.В. жительства был начат следователем по прибытии понятых.
В дальнейшем изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Казанцева В.В. растения и части растения, содержащие наркотическое средство, были направлены на экспертизу.
Заключения вышеприведенных экспертиз полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Поступившие на исследование объекты, согласно установочной части заключения экспертизы, находились в упаковках, целостность которых не нарушена и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе осмотра места происшествия. Также целостность упаковки была проверена и подтверждена следователем при осмотре возвращенных после проведения экспертизы объектов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на исследование изначально поступили именно изъятые при осмотре места происшествия объекты. Постановлением следователя изъятые растения и части растения, содержащие наркотическое средство с упаковкой приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское».
Довод подсудимого о том, что масса растений и частей растения, содержащих наркотическое средство, определена не верно, суд находит не состоятельным, расценивает как способ защиты, поскольку описательные части заключений экспертов содержат подробное указание хода исследований поступивших на экспертизу объектов, выводы эксперта мотивированы и у суда сомнений не вызывают. А в соответствии с Примечаниями 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, а значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства, соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства.
При этом, из установленного судом доказанным обвинения подлежит исключению наркосодержащие растения – плодовые тела грибов любого вида, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин, массой не менее 5,50 г, поскольку исходя из установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размеров, не образует состава преступления.
В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растению, содержащему наркотические средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) и части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 811,68 г образует крупный размер, поскольку его масса свыше 100 г, но не превышает 100 000 г.
Действия Казанцева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.
Оснований для освобождения Казанцева В.В. от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено. Согласно выводов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2-1906-25 от 17.10.2025 у Казанцева В.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию Казанцев В.В. мог на момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящий период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, не является больным наркоманией.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Казанцевым В.В. совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.
Обсуждая личность Казанцева В.В. суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, проживает с женой и детьми, осуществляет деятельность в качестве самозанятого, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется супругой, участковым уполномоченным по месту жительства, награжден грамотами и благодарственными письмами.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцева В.В. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей ../../.... г. годов рождения, с которыми подсудимый проживает совместно, участвует в их воспитании и содержании, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся последовательной признательной позиции относительно незаконного хранения растений и их частей, содержащих наркотическое средство, а также выражении согласия на производство осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства Казанцева В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты растений и их части, содержащие наркотическое средство.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровье близкого родственника Казанцева В.В. - матери, имеющей инвалидность 3 группы, оказание бытовой и финансовой помощи родителям, участие в благотворительной деятельности и в проведении мероприятий, проводимых учреждениями города Нижний Тагил, наличие несовершеннолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, в воспитании и содержании которого Казанцев В.В. принимает участие.
Отягчающие наказание Казанцева В.В. обстоятельства судом не установлены.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что с учетом совершения Казанцевым В.В. тяжкого преступления, справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его поведение после совершенного преступления, наличие устойчивых социальных связей, принимая во внимание положительные характеристики Казанцева В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Казанцева В.В. в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить Казанцеву В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ о смягчении наказания применению не подлежат.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из достаточности основного вида наказания.
Мера пресечения в отношении Казанцева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. По смыслу закона, имущество может быть признано средством совершения преступления, если при его помощи выполнялась объективная сторона уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить не только предметы, которые были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, но использовались в этих целях.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и вышеизложенными нормами, с учетом которых вещественные доказательства:
- наркотическое средство – части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) массой 181,18 г, наркосодержащее растение – плодовые тела грибов, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин массой 5,20 г, пять растений, являющиеся наркосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis), массой 626,3 г, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №568, 569 от 02.10.2025, № 642 от 24.11.2025 подлежит уничтожению;
- прозрачный неокрашенный контейнер из полимерного материала с цветной наклейкой на крышке, четыре бесцветных полимерных пакета прямоугольной формы, контейнер из полимерного материала оранжевого цвета с крышкой и ручкой аналогичного материала и цвета, четыре полимерные емкости, грунт, четыре отрезка темной дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий, трое электронных весов, два фитопрожектора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №02681, №02679, №641, №02680 от 24.11.2025, №02683 от 25.11.2025 – надлежит уничтожить. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ в отношении фитопрожекторов ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений об их ценности, ввиду чего суд не находит оснований для их конфискации.
- мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro Max» (IMEI 1: №...», IMEI 2: №...) в чехле и SIM-карту «МТС», принадлежащий Казанцеву В.В. подлежит возвращению владельцу, поскольку доказательств использования данного телефона при совершении преступления не имеется. А мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI: №...) в чехле, полимерную карту и SIM-карту, принадлежащий Свидетель №3 также подлежит возврату его владельцу ввиду отсутствия сведений об использовании Казанцевым В.В. данного телефона при совершении преступления.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казанцева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Казанцева В.В. в период испытательного срока обязанности:
- не менять место жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Разъяснить Казанцеву В.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.
Меру пресечения Казанцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) массой 181,18 г, наркосодержащее растение – плодовые тела грибов, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин массой 5,20 г, пять растений, являющиеся наркосодержащими растениями – конопля (растение рода Cannabis), массой 626,3 г, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №568, 569 от 02.10.2025, № 642 от 24.11.2025 - уничтожить;
- прозрачный неокрашенный контейнер из полимерного материала с цветной наклейкой на крышке, четыре бесцветных полимерных пакета прямоугольной формы, контейнер из полимерного материала оранжевого цвета с крышкой и ручкой аналогичного материала и цвета, четыре полимерные емкости, грунт, четыре отрезка темной дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий, трое электронных весов, два фитопрожектора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №02681, №02679, №641, №02680 от 24.11.2025, №02683 от 25.11.2025 - уничтожить;
- мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro Max» (IMEI 1: №...», IMEI 2: №...) в чехле и SIM-карту «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №02682 от 24.11.2025 – вернуть Казанцеву В.В.;
- мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI: №...) в чехле, полимерную карту и SIM-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №02682 от 24.11.2025 – вернуть Свидетель №3;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова