ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Кирилловой И.А., подсудимого Одинаева С.Х. и его защитника – адвоката Гриценко Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Одинаева С. Х., родившегося ../../.... г. в селе (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, несовершеннолетних детей не имеющего, ..., трудоустроенного ..., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Одинаев С.Х., приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 01.08.2024 до 11:45 24.09.2024, Одинаев С.Х., находясь в неустановленном месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, осознавая, что не имеет права на управление автотранспортными средствами, поскольку не сдал официальные экзамены в автошколе и не получал водительское удостоверение на территории Российской Федерации и Республики Таджикистан в установленном законом порядке, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, умышленно приобрел в целях дальнейшего использования, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серийный номер №..., якобы выданное 07.02.2024 в Республике Таджикистан на имя Одинаева С. Х., ../../.... г. года рождения, предоставляющее Одинаеву С.Х. право на управление транспортными средствами категории «В».
После чего, в период с 01.08.2024 до 11:45 24.09.2024, Одинаев С.Х., имея умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо для него поддельного документа, умышленно хранил указанное водительское удостоверение в целях использования при управлении автомобилями на территории Российской Федерации, как водительское удостоверение, дающее Одинаеву С.Х. право на управление транспортными средствами категории «В», и дальнейшую замену указанного удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение российского образца, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия у Одинаева С.Х. - 24.09.2024.
Затем, 24.09.2024 в 11:45, Одинаев С.Х., находясь в кабинке приема №... РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: улица Огнеупорная д.83 в городе Нижний Тагил, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, умышленно предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение серийный номер №..., якобы выданное 07.02.2024 года в Республике Таджикистан на имя Одинаева С. Х., ../../.... г. года рождения, государственному инспектору РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 в качестве документа, дающего Одинаеву С.Х. право на замену водительского удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение российского образца, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение, которое не соответствует образцам аналогичной полиграфической продукции и выполнен способом цветной струйной печати.
Однако, указанное удостоверение, вызвало у государственного инспектора сомнение в подлинности, в связи с чем, оно было им изъято 24.09.2024, в период с 11:45 до 17:00, в служебном помещении РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, ул. Огнеупорная д. 83.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Одинаев С.Х. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.
Защитник подсудимого – адвокат Гриценко Э.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом разъяснены подсудимому правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Суд убедился, что Одинаев С.Х. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником.
Поскольку по делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действия Одинаева С.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При определении вида и размера наказания Одинаеву С.Х., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Одинаев С.Х. совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Одинаев С.Х. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; имеет регистрацию и постоянное место жительства ((место расположения обезличено)), ранее проживал с родителями ((место расположения обезличено)) и где участковым-уполномоченным полиции в-целом охарактеризован положительно; официально трудоустроен, а так же является студентом ..., где участвует в волонтерской деятельности и положительно охарактеризован; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, так же как не состоит на иных медицинских специализированных учетах.
В качестве смягчающих наказание Одинаеву С.Х. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает суд и молодой возраст подсудимого, уровень его образования.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Одинаева С.Х., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Одинаева С.Х. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
При этом, судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При определении Одинаеву С.Х. размера наказания, суд исходит из санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Одинаеву С.Х. применению не подлежат, поскольку ему не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ
Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Поскольку между адвокатом Гриценко Э.А. и подсудимым Одинаевым С.Х. заключено соглашение, то вопрос о процессуальных издержках в данном случае судом не рассматривается.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Одинаева С. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Одинаева С.Х. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
На Одинаева С.Х. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить Одинаеву С.Х. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Одинаеву С.Х. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- бланк водительского удостоверения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до конца срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п О.В. Серкова
Копия верна. Судья О.В. Серкова