ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздиной К.И., секретарем Хабибрахмановой Р.В., с участием:
государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Островской Ю.А., Кузнецова К.К., подсудимого Левченко Э.В. и его защитников – адвокатов Райхерта И.Я., Фроликова А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Левченко Эдуарда Викторовича, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2016 и 2023 годов рождения, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимости не имеющего, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
в соответствии с обвинительным заключением Левченко Э.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Инкриминируемое Левчено Э.В. деяние, по версии органов предварительного расследования, произошло 06.03.2026, в период с 12:00 до 19:00, у Левченко Э.В., находящегося в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), увидевшего в сумке-рюкзаке, находящейся в указанной квартире денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 06.03.2026, в период с 12:00 до 19:00, Левченко Э.В., находясь в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв из сумки-рюкзака, денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, 07.03.2026, в период с 12:00 до 23:00, Левченко Э.В., находясь в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв из сумки-рюкзака, денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Левченко Э.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Левченко Э.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 140 000 рублей.
Действия подсудимого Левченко Э.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левченко Э.В. Потерпевшая указала, что ущерб, причиненный ей преступлением ущерб заглажен в полном объеме, Левченко Э.В. принес ей свои извинения, а также возместил причиненный преступлением ущерб в общей сумме 140 000 рублей, которые он принял, указанное возмещение ущерба считает достаточным и никаких материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает чтобы Левченко Э.В. понес наказание за совершенное преступление, выразила мнение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левченко Э.В. в связи с примирением. Дополнительно указала, что заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования не поддерживает, поскольку ущерб возмещен Левченко Э.В. добровольно в полном объеме.
В судебном заседании защитник подсудимого Левченко Э.В. – Фроликов А.Е. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Левченко Э.В. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Левченко Э.В. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, выразил свое согласие с заявленным ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кузнецов К.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав о наличии установленных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относятся к категории средней тяжести, возместил ущерб причиненный преступлением, который потерпевшая считает достаточным, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые ею приняты, тем самым загладил вред причиненный преступлением.
Суд убедился в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого Левченко Э.В. уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левченко Э.В. за примирением, подлежащим удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которых при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе при прекращении уголовного дела по основанию, не дающему право на реабилитацию, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Левченко Э.В. возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 31 500 рублей (л.д. 119). В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены последствия отказа от исковых требований, которые ей были понятны, следовательно, производство по заявленному Потерпевший №1 гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Левченко Эдуарда Викторовича прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Левченко Э.В., в связи с прекращением уголовного дела - отменить.
Вещественные доказательства:
- сумку (рюкзак), денежные средства в сумме 5 500 рублей, телефон марки «Техно Спарк» в чехле, переданные потерпевшей Пелых Е.Д., считать возвращенными законном владельцу.
Освободить Левченко Э.В. от возмещения процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Левченко Э.В. о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 31 500 рублей - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова