ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2025 по иску Пикаловой М.Г. к ООО «Муниципальное автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пикалова М.Г., действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Муниципальное автотранспортное предприятие», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы.
Истец Пикалова М.Г., действуя через своего представителя, полномочия которого удостоверены доверенностью, отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Муниципальное автотранспортное предприятие» ФИО4, действующий на основании доверенности, третье лицо ФИО5 не возражали против принятия отказа от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление, материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает необходимым прекратить производство по делу.
Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку дело прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату из средств бюджета истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, то есть 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2861/2025 по иску Пикаловой М.Г. к ООО «Муниципальное автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пикаловой М.Г. из средств бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.Н. Подгайная