ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 декабря 2025 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2950/2025 по исковому заявлению Горбачева Ю.А. к ООО «Морошка» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Морошка», просил признать незаконным приказ о расторжении трудового договора на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, восстановить Горбачева Ю.А. на работе в ООО «Морошка» в должности начальника участка с 09.08.2025; взыскать невыплаченную заработную плату за июль 2025 в размере 107050 рублей, за август 2025 в размере 42857 рублей 14 копеек, а всего 149907 рублей 14 копеек; взыскать компенсацию за задержку зарплаты в размере 15770 рублей 23 копейки; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 09.08.2025 по день восстановления на работе. За период с 09.08.2025 по 07.11.2025 по день восстановления на работе. За период с 09.08.2025 по 07.11.2025 данная сумма компенсации составляет 430827 рублей 07 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 09.12.2025 года, 24.12.2025 года стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей для участия в деле не направили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горбачева Ю.А. к ООО «Морошка» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Подгайная