ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2026 по иску ООО «ЕГУК» к Дьячкову А.Г. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕГУК» в лице генерального директора обратился в суд с иском к Дьячкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что с 01.10.2017 истец осуществляет деятельность по управлению, содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, рас положенного по адресу: <адрес>. Дьячков А.Г. является собственником спорного жилого помещения. Ответчик имеет задолженность перед истцом за содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома (основной долг) в рамках вышеуказанных договоров за период с 01.03.2017 по 30.09.2025 в общей сумме 140 055 рублей 01 копейка. Размер задолженности подтверждается сводным отчетом по объекту с единым лицевым счетом №, присвоенным управляющей организацией объекту по адресу: <адрес>. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность за содержание и выполнение работ по ремонту за период с 01.03.2017 по 30.09.2025 в размере 140 055 рублей 01 копейка, пени в размере 120 125 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 8 805 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из справки МВД России, сведения о регистрации Дьячкова А.Г. на территории г.Салехард ЯНАО отсутствуют.
Согласно справке МВД России ответчик имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>, ком. 411.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-258/2026 по иску ООО «ЕГУК» к Дьячкову А.Г. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края (680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Знамёнщикова. д. 17).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Подгайная