РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследуемому имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследуемому имуществу Шемякина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением суда от 11.12.2025 в качестве соответчика по делу привлечена Антонен В.С.. Протокольным определением суда от 20.01.2026 в качестве соответчиков привлечены Шемякина Е,В., Межрегиональному территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрация МО Головинского Сельского поселения Судогодского района Владимирской области.
В обоснование требований иска представитель истца указал, что между банком и ФИО4 был заключен договор № от 12.08.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты. Во исполнение кредитного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-1367100460 от 12.08.2013. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимым с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства истец выполнил перед ФИО4 в полном объеме, однако, заемщиком свои обязательства по погашению кредитных обязательств не исполнены, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 336 178,25 рублей, из которой просроченный основной долг – 257 972,07 рублей, просроченные проценты в сумме 78 206,18 рублей. Заемщик ФИО4 умер <дата>. На основании изложенного представитель истца просил взыскать за счет наследуемого имущества заемщика образовавшуюся задолженность по кредиту, указанную выше, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 904,46 рублей.
Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.
Ответчик Антонен В.С., Шемякина Е.В., представитель Администрации МО Головинского Сельского поселения Судогодского района Владимирской области, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заселение не явились, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО направил в адрес суда письменные возражения на иск.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Истцом по заявлению ФИО4 от <дата> (л.д.18-19) выпущена и выдана ответчику кредитная карта Сбербанка № по эмиссионному контракту №-Р-1367100460 от 12.08.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.20-36) кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы (далее – Условия)
Условиями установлено, что операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты, с одновременным уменьшением допустимого лимита.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Процентная ставка установлено в 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанные требования закона истцом по выпуску и выдаче кредитной карты ФИО4 соблюдены в полном объеме, однако из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО4, несущий обязательства, требования истца исполнял ненадлежащим образом и у него по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность 336 178,25 рублей, из которой просроченный основной долг – 257 972,07 рублей, просроченные проценты в сумме 78 206,18 рублей. (расчет задолженности л.д.6-17)
Заемщик ФИО4 умер <дата> (копия свидетельства о смерти 37).
В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 установлено, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из исследованных судом материалов дела следует, что после смерти наследодателя ФИО4, наследственное дело не заводилось, наследников принявших наследство не имеется. (реестр наследственных дел л.д.65, ответ из нотариальной палаты ЯНАО от <дата> л.д.79)
Согласно сведениям ЕГРН от <дата> (л.д.78-79), от <дата> (л.д.134) из Роскадастра по ЯНАО, следует, что за наследодателем ФИО4 в собственности числится земельный участок с кадастровым номером 33:11:080308:82, площадью 1040 кв.м., по адресу <адрес>, МО Головинское (сельское поселение) д. Захарово, на земельном участке расположен жилой <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> - 252 179,2 рублей. Поскольку никто из наследников данное имущество не принял, оно является вымороченным и его собственником является Администрация МО Головинского Сельского поселения <адрес>, а потому требования иска подлежат удовлетворению к данном муниципальному образования в пределах стоимости земельного участка.
Также согласно ответа ПАО Сбербанк от <дата> (л.д.90-91)за наследодателем на дату его смерти имелись следующие счета с указанием остатка: 40№ – 42,12 рублей; 4№ – 5412,31 рублей; 40№ – 407,12 рублей; 42№ - 250,35 рублей, всего на сумму 6111,9 рублей. Требования иска в данной части подлежат удовлетворению к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО путем списания взыскиваемой суммы со счетов умершего должника.
Согласно пп.19 ч.1 ст.333.36 государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины. Администрация МО Головинского Сельского поселения Судогодского района Владимирской области относится к органам местного самоуправления, а Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО относится к органам государственной власти, а потому государственная пошлина с них не подлежит взысканию.
Какое-либо иное имущество у умершего должника не выявлено.
Требования иска к Антонен В.С., Шемякиной Е.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследуемому имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО путем списания взыскиваемой суммы со счетов умершего должника ФИО4 40№ – 42,12 рублей; 4№ – 5412,31 рублей; 40№ – 407,12 рублей; 42№ - 250,35 рублей, всего на сумму 6111,9 рублей.
Взыскать с Администрации МО Головинского Сельского поселения Судогодского района Владимирской области 252 179,2 рублей – стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:11:080308:82, площадью 1040 кв.м., по адресу Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение) д. Захарово, на земельном участке расположен жилой <адрес>.
В удовлетворении требований иска к Антонен В.С. и Шемякиной Е,В., отказать.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
Председательствующий К.В. Лисиенков