РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенков К.В.
при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2885/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Альтовой А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Альтовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.02.2018 между ООО МК «МигКредит» и Альтовой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 51 000,00 рублей под 217,269 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило право требования №Ц/АК/21/21022020 по кредитному договору № с должника Альтовой А.А. – ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору с должника перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, задолженность перед банком за период с 30.03.2018 по 21.02.2020 составляет в размере 139 435,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 51 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере – 64 207,00 рублей, задолженность по штрафам в размере – 24 228,75 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере – 0,00 рублей, задолженность по комиссии в размере – 0,00 рублей, задолженность по пеням в размере – 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 435,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183,07 рублей, почтовые расходы в размере 213,6 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании указала, что она давно исполнила все имеющиеся у нее кредитные обязательства. Заявила о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав доводы сторон, принимавших участие при рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Так установлено в судебном заседании, между 27.02.2018 между ООО МК «МигКредит» и Альтовой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 51 000,00 рублей под 217,269 % годовых.
21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило право требования №Ц/АК/21/21022020 по кредитному договору № с должника Альтовой А.А. – ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору с должника перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект». В связи, с чем ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, что стороной ответчиков не оспаривалось.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая составляет за период с 30.03.2018 по 21.02.2020 (дата уступки прав (требования) в размере 139 435,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 51 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере – 64 207,00 рублей, задолженность по штрафам в размере – 24 228,75 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере – 0,00 рублей, задолженность по комиссии в размере – 0,00 рублей, задолженность по пеням в размере – 0,00 рублей.
Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Суд полагает представленный расчёт задолженности, включая неустойки, верным, так как он соответствует условиям договора, в нем отражены периоды нарушения сроков оплаты и порядок начисления задолженности, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения заявленного размера неустоек.
В соответствии с положениями ч.1 ст.821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положений ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с положениями ст.385 ГК РФ должник был уведомлен о переходе прав требования соответствующим уведомлением.
Согласно положений ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен до 30.01.2019. Таким образом срок давности истекает с 31.01.2019 года и истек 31.01.2022 года.
После отмены судебного приказа от 18.09.2023 определением мирового судьи от 09.10.2023, до 10.06.2025 года истец с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности не обращался.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно положений п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, на момент вынесения определения об отмене судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском, срок исковой давности уже истек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
В указанных обстоятельствах, требование истца не подлежит удовлетворению судом, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к Альтовой А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий К.В. Лисиенков