ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 ноября 2025 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Липчинская Ю. П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мельничук О.А. к АО «ЕРИЦ ЯНАО» о признании действий по доначислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Мельничук О. А. обратилась с исковым заявлением к АО «ЕРИЦ ЯНАО» о признании действий по доначислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В исковом заявлении содержится требование о признании незаконным доначисление за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 616,59 рублей, что не относится к подсудности Салехардского городского суда.
Принимая во внимание, что заявленное истцом требование к подсудности Салехардского городского суда не относится, судья приходит к выводу о возвращении заявления истцу.
Возвращение искового заявления на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (заявитель обратится с исковым заявлением к мировому судье в соответствии правом, предусмотренным ст. 28, ч.7 ст. 29 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Мельничук О.А. к АО «ЕРИЦ ЯНАО» о признании действий по доначислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, лицу, его подавшему.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Ю.П. Липчинская