ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
19 ноября 2025 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехард к Пшеничникову А.М. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехард обратился с исковым заявлением к Пшеничникову А.М. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
На основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исковые требования не связаны с оспариванием прав на земельный участки либо с освобождением имущества от ареста.
Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является <адрес>
Принимая во внимание, что заявленное истцом требование к подсудности Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа не относится, судья приходит к выводу о возвращении заявления истцу. В исковом заявлении особых условий о подсудности спора не оговорено, соглашения об изменении сторонами подсудности также не представлено.
Возвращение искового заявления на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехард к Пшеничникову А.М. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья К.В. Лисиенков