ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре Дейбус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Рябикову О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратился к Рябикову О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковое заявление подано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика Рябикова О.Х. по адресу: <адрес>
Судом рассмотрен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Усть-Ишимский районный суд Омской области, как принятого с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, 18.11.2025 истец обратился в Салехардский городской суд с указанным иском, дело принято к производству 19.11.2025.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к материалам дела приобщено регистрационное досье о регистрации граждан РФ, согласно которому ответчик Рябиков О.Х. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Усть-Ишимского районного суда Омской области.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Ишимский районный суд Омской области, адрес: 646580, Омская область, с. Усть-Ишим, ул. Школьная, д. 6.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Рябикову О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Усть-Ишимский районный суд Омской области, адрес: 646580, Омская область, с. Усть-Ишим, ул. Школьная, д. 6.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в Салехардский городской суд.
Председательствующий Н.В. Коблов