ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Потапове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика Колончина В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Банк "Газпромбанк" (АО) обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Колончина В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в общем размере 551 215,81 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 024,32 рублей.
Требования мотивированы тем, что между "Газпромбанк" (АО) и Колончиным В.В. заключен кредитный договор (дата) №. Заемщик умер (дата), не исполнив принятые обязательства по кредитному договору. Сведений об открытии после смерти заёмщика наследственного дела у истца не имеется. Ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Определениями (иные данные) суда (дата), от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Колончина Т.А., Колончин А.В., Колончин С.В., МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, администрация Нефтеюганского района.
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушанием дела не ходатайствовали.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
В соответствии с абз. 7 п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между "Газпромбанк" (АО) и Колончиным В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 677 800,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,4 годовых.
(дата) Колончин В.В. умер, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору с "Газпромбанк" (АО).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Колончина В.В. составляет в общем размере 551 215,81 рублей, в том числе основной долг в размере 517 073,74 рублей, проценты в размере 36 545,19 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 595,88 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договорам, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Из сведений нотариуса Вилемсон Н.Г. следует, что наследственное дело после Колончина В.В., (дата) г.р., не открывалось.
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от (дата) следует, что по состоянию на (дата) у Колончина В.В. в собственности находился земельный участок, расположенный по (адрес), участок № с кадастровым номером №.
Из сведений БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» следует, что в собственности Колончина В.В. объекты недвижимости по состоянию на (дата) отсутствуют.
Из сведений ПАО «Сбербанк», АО «ВБРР», «Газпромбанк» (АО) и АО «ТБанк» следует, что у умершего имеются денежные средства:
- на счете № АО «ТБанк» - в сумме 00 рублей 77 копеек;
- на счете № «Газпромбанк» (АО) - в сумме 5 694 рубля 00 копеек;
- на счете №«Газпромбанк» (АО) – в сумме 253 рубля 60 копеек;
- на счете № ПАО «Сбербанк»– в сумме 14658 рублей 92 копейка;
- на счете № ПАО «Сбербанк» – в сумме 24 рубля 36 копеек.
Из сведений ОМВД России по городу (адрес) следует, что по состоянию на (дата) за Скурлатовым М.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства: (дата) был зарегистрирован автомобиль марки (иные данные),(дата), государственный регистрационный знак №, №. (дата) прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти Колончина В.В.; (дата) был зарегистрирован автомобиль марки (иные данные),(дата) года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер №. (дата) прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти Колончина В.В.; (дата) был зарегистрирован прицеп марки (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер №. (дата) прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти Колончина В.В.; (дата) был зарегистрирован автомобиль марки (иные данные),(дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. (дата) прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти Колончина В.В.; (дата) был зарегистрирован автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. (дата) прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти Колончина В.В.
Разрешая вопрос о рыночной стоимости земельного участка и вышеуказанных транспортных средств, учитывая, что в настоящее время местонахождение транспортных средств не установлено, суд приходит к выводу о том, что их стоимость подлежит установлению судебным приставом – исполнителем в реализации данного имущества.
Таким образом, наследственное имущество Колончина В.В. состоит из денежных средств в общем размере 20 631,65 рублей, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «ВБРР», «Газпромбанк» (АО) и АО «ТБанк», вышеуказанных транспортных средств и земельного участка, расположенного по (адрес)», участок № с кадастровым номером №.
Учитывая, что наследников, после смерти Колончина В.В., принявших наследство, не установлено, денежные средства в сумме 20 631,65 рублей, автомобили (иные данные),(дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, №; (иные данные),(дата) года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер №; (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер № (иные данные),(дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, а также земельный участок, расположенный по (адрес)», участок № с кадастровым номером № являются выморочным имуществом, в связи с чем, исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, а также администрации Нефтеюганского района подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу умершего заемщика Колончина В. В. удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.
Ответчики Колончина Т.И., Колончин А.В. и Колончин С.В., являясь родственниками Колончина В.В., относится к числу его наследников. Однако в судебном заседании не установлено доказательств того, что они приняли наследство, поэтому исковые требования к ним также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и администрация Нефтеюганского района по настоящему делу являются ответчиками в силу прямого указания закона, их участие в качестве ответчиков не обусловлено фактом нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 024,32 рублей, не подлежат возмещению указанными ответчиками.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований "Газпромбанк" (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика Колончина В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрации Нефтеюганского района удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН №) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН № ) задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме 551 215,81 рублей, в том числе основной долг в размере 517 073,74 рублей, проценты в размере 36 545,19 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 595,88 рублей за счет выморочного имущества Колончина В. В.: денежных средств, находящихся на банковских счетах: на счете № АО «ТБанк» - в сумме 00 рублей 77 копеек; - на счете № «Газпромбанк» (АО) - в сумме 5 694 рубля 00 копеек; - на счете №«Газпромбанк» (АО) – в сумме 253 рубля 60 копеек; - на счете № ПАО «Сбербанк»– в сумме 14658 рублей 92 копейка; - на счете № ПАО «Сбербанк» – в сумме 24 рубля 36 копеек, а также автомобилей (иные данные),(дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, №; (иные данные),(дата) года выпуска,государственный регистрационный №, идентификационный номер №; (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер № (иные данные),(дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.
Взыскать с администрации Нефтеюганского района (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН № ) задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме 551 215,81 рублей, в том числе основной долг в размере 517 073,74 рублей, проценты в размере 36 545,19 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 595,88 рублей за счет выморочного имущества Колончина В. В.: земельный участок, расположенный по (адрес) с кадастровым номером №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг