ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Ухты Республики Коми в интересах Гинца Сергея Генриховича к Рассамахину Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Прокурор города Ухты Республики Коми в интересах Гинца С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Рассамахину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Гинца С.Г. неосновательное обогащение в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 105 рублей 29 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день принятия решения судом.
Требования мотивированы тем, что (дата) Гинц С.Г. обратился в ОМВД России (адрес) с заявлением о мошеннических действиях в отношении него, в результате которых ему причинён ущерб. По данному факту (дата) следователем СО ОМВД России (адрес) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. Гинц С.Г. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно материалам уголовного дела, с (дата) по (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитило денежные средства в сумме , принадлежащие Гинцу С.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб. В ходе следствия установлено, что (дата) осуществлено внесение принадлежащих Гинцу С.Г. денежных средств в размере 195 000 рублей двумя частями в размере рублей и на банковский счёт акционерного общества №, принадлежащий ответчику. Гинц С.Г. не имел намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих внесение Гинцом С.Г. на счёт ответчика денежных средств либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, не имеется. Таким образом, ответчиком получены денежные средства в размере 195 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрёл за счёт истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку у ответчика имеет место неосновательное обогащение ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента неправомерного перечисления денежных средств в размере 195 000 рублей – (дата), сумма которых на момент предъявления иска (дата) составляет 48 105 рублей 29 копеек.
Представитель процессуального истца и материальный истец в судебное заседание не явились по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в (адрес).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Нефтеюганску на запрос суда, с (дата) по настоящее время Рассамахин В.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес)
Вместе с тем, из представленных Рассамахиным В.А. письменных доказательств следует, что ответчик с (дата) зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес).
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (адрес), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Ухты Республики Коми в интересах Гинца Сергея Генриховича к Рассамахину Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись