Дело № 2-1467/2026
УИД 86RS0007-01-2026-001419-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Нефтеюганска
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Рутковской Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» обратилось с исковыми требованиями к Рутковской И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14 марта 2025 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», в размере 104 111 рублей 94 копейки, в том числе:
- 44 830 рублей 74 копейки – сумма основного долга;
- 56 934 рубля 43 копейки – сумма процентов за период с 14 марта 2025 года по 29 сентября 2025 года;
- 2 346 рублей 77 копеек – сумма штрафов.
Также просит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 4 123 рубля.
Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Рутковской И.В. 14 марта 2025 года заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 900 рублей на 28 дней под 292% годовых, до 11 апреля 2025 года. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме. 29 сентября 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору, займа перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено, поскольку она за ним не явилась (л.д.53, 56).
В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 49 900 рублей на срок 28 дней, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 292% годовых до 11 апреля 2025 года. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых (п. 12). Ответчик должна была первый платеж в сумме 10 658 рублей 06 копеек оплатить 28 марта 2025 года, последующие платежи в сумме 10 658 рублей 06 копеек оплачивать каждый 14 день после первого платежа (п.6) (л.д.20-21).
ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору, предоставив ответчику 14 марта 2025 года денежные средства в сумме 49 900 рублей. Однако ответчик обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом – произвела один платеж 28 марта 2025 года в сумме 10 300 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10 оборот-12).
29 сентября 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа №, заключенному 14 марта 2025 года с ответчиком, перешло к истцу (л.д. 7,10).
По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры 04 декабря 2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи от 21 января 2026 года в связи с поступившими от ответчика возражениями, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд (л.д.38 оборот).
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 29 сентября 2025 года составляет 104 111 рублей 94 копейки, в том числе:
- 44 830 рублей 74 копейки – сумма основного долга;
- 56 934 рубля 43 копейки – сумма процентов за период с 14 марта 2025 года по 29 сентября 2025 года;
- 2 346 рублей 77 копеек – сумма штрафов (л.д.10 оборот).
Указанный расчет является арифметически правильным, составлен с учетом ограничений, установленных п. 124 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 123 рубля 36 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 6, 6 оборот).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Рутковской Ирины Вячеславовны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 14 марта 2025 года, в сумме 104 111 рублей 94 копейки, в том числе:
- 44 830 рублей 74 копейки – сумма основного долга;
- 56 934 рубля 43 копейки – сумма процентов за период с 14 марта 2025 года по 29 сентября 2025 года;
- 2 346 рублей 77 копеек – сумма штрафов.
Взыскать с Рутковской Ирины Вячеславовны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 123 рубля 36 копеек.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда