ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Котовой Раисе Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с исковыми требованиями к Котовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2020 года за период с 05 августа 2020 года по 03 февраля 2026 года в размере 706 087 рублей 74 копейки, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 121 рубль 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот,33-34).
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д. 31).
Согласно регистрационному досье МВД России от 02 апреля 2026 года, ответчик с 07 июня 2024 года по 06 июня 2026 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес) (л.д. 26).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ответчик не проживает, зарегистрирована и проживает по месту пребывания по адресу: (адрес), суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Малопургинскому районному суду Удмуртской Республики. Руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Котовой Раисе Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Нефтеюганского районного суда