ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № 5940 к Шакировой (Хасановой) Ленаре Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № 5940 обратилось с исковыми требованиями к Шакировой (Хасановой) Ленаре Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с Минуллиным Алмазом Ильдусовичем 29 января 2024 года, за период с 28 февраля 2025 года по 24 декабря 2025 года в сумме 4 585 006 рублей 92 копейки, в том числе:
- 4 249 501 рубль 99 копеек - основной долг;
- 326 421 рубль 04 копейки - просроченные проценты;
- 499 рублей - просроченные проценты;
- 8 175 рублей 47 копеек – неустойка по процентам;
- 1 409 рублей 42 копейки – неустойка за неисполнение условий договора.
Также истец просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 307 рублей.
Требования мотивированы тем, что 29 января 2024 года с Минуллиным А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 4 285 300 рублей на срок до 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 8,00% годовых. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 января 2024 года, в этот же день заключен договор поручительства с ответчиком, в соответствии с которым Шакирова (Хасанова) Л.Р. обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Минуллиным А.И. всех обязательств по кредитному договору. Однако Минуллин А.И. нарушал условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2025 года по 24 декабря 2025 года составляет 4 585 006 рублей 92 копейки, в том числе:
- 4 249 501 рубль 99 копеек - основной долг;
- 326 421 рубль 04 копейки - просроченные проценты;
- 499 рублей - просроченные проценты;
- 8 175 рублей 47 копеек – неустойка по процентам;
- 1 409 рублей 42 копейки – неустойка за неисполнение условий договора.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2025 года по делу № в отношении заёмщика Минуллина А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные извещения о времени и месте судебного заседания не получила (л.д.41,47,50).
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.46).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В судебном заседании установлено, что 29 января 2024 года между истцом и Минуллиным Алмазом Ильдусовичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить Минуллину А.И. денежные средства в сумме 4 285 300 рублей на срок 360 месяцев, а Минуллин А.И. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% годовых. За несвоевременное исполнение обязательств истец вправе взыскать неустойку (л.д.17).
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 января 2024 года, в этот же день между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, в соответствии с которым Шакирова (Хасанова) Л.Р. обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 24-25).
Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику Минуллину А.И. денежные средства 29 января 2024 года в сумме 4 285 300 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 23). Заемщик Минуллин А.И. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом - вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан Татарстан от 25 июня 2025 года № в отношении заёмщика Минуллина А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 26).
Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Минуллиным А.И. обязательств по кредитному договору № от 29 января 2024 года (л.д. 28,30).
Доказательств об исполнении ответчиком требований истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №, заключенному 29 января 2024 года с заемщиком Минуллиным А.И., не предоставлено.
Согласно расчетам истца, за период с 28 февраля 2025 года по 24 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору № от 29 января 2024 года составляет 4 585 006 рублей 92 копейки, в том числе:
- 4 249 501 рубль 99 копеек - основной долг;
- 326 421 рубль 04 копейки - просроченные проценты;
- 499 рублей - просроченные проценты;
- 8 175 рублей 47 копеек – неустойка по процентам;
- 1 409 рублей 42 копейки – неустойка за неисполнение условий договора (л.д.11).
Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.
Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 27 307 рублей 00 копеек, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № 5940 удовлетворить.
Взыскать с Шакировой (Хасановой) Ленары Руслановны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность за период с 28 февраля 2025 года по 24 декабря 2025 года по кредитному договору №, заключенному 29 января 2024 года с Минуллиным Алмазом Ильдусовичем, в сумме 4 585 006 рублей 92 копейки, в том числе:
- 4 249 501 рубль 99 копеек - основной долг;
- 326 421 рубль 04 копейки - просроченные проценты;
- 499 рублей - просроченные проценты;
- 8 175 рублей 47 копеек – неустойка по процентам;
- 1 409 рублей 42 копейки – неустойка за неисполнение условий договора.
Взыскать с Шакировой (Хасановой) Ленары Руслановны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 27 307 рублей 00 копеек.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда