ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Пешкину В. П. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество установил:
ООО «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к Пешкину В.П. о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в общем размере 106 706,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 94 829,15 рублей, задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) в размере 11 815,04 рублей, неустойку в размере 62,09 рублей, процентов по договору в размере 98,55 % исходя из непогашенной суммы основного долга начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 115,5 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 201,00 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки (иные данные) (дата) VIN №.
Требования мотивированы тем, что (дата) ООО «Центрофинанс Групп» и Пешкин В.П. заключили договор займа № № по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей под (иные данные) годовых на срок до (дата). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки (иные данные) (дата) выпуска VIN №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Центрофинанс Групп» на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако ответчиком требования проигнорированы. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 106 706,28 рублей. Ссылаясь на положения статей 309-310, 314, 330, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд ответчик не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также, в отсутствии ответчика, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ООО «Центрофинанс Групп» и Пешкин В.П. заключили договор займа № по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей под (иные данные) годовых на срок до (дата). Исполняя обязанности по договору, Общество зачислило на счёт ответчика указанную денежную сумму.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки (иные данные) (дата) выпуска VIN №.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 106 706,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 94 829,15 рублей, задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) в размере 11 815,04 рублей, неустойка в размере 62,09 рублей.
Расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и неустойки, судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора и подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности материалы дела не содержат.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа и процентов Пешкиным В.П. не исполняются, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования ООО «Центрофинанс Групп» о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно договору залога транспортного средства № от (дата), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору по договору займа № от (дата) является залог транспортного средства (иные данные) (дата) выпуска VIN №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от (дата) №1 "О залоге", который утратил силу с (дата).
Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пешкина В.П. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 115,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 201,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» удовлетворить.
Взыскать с Пешкина В. П. (Паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № от (дата) в общем размере 106 706,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 94 829,15 рублей, задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) в размере 11 815,04 рублей, неустойку в размере 62,09 рублей, почтовые расходы в размере 115,5 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 201,00 рублей, всего взыскать 141 022 (сто сорок одна тысяча двадцать два) рубля 78 копеек.
Взыскать с Пешкина В. П. (Паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (ИНН №) проценты по договору займа № от (дата) по ставке (иные данные) на сумму основного долга в размере 94 829,15 рублей начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств,
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику Пешкину В. П. (Паспорт гражданина №) - автомобиль марки (иные данные) (дата) выпуска VIN № с определением начальной продажной цены в 120 000,00 рублей, посредством продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг