ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дураеву Лечи Бадарутдиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным выше иском, просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между (иные данные)» и Дураевым Л.Б., взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) в размере 131 377,09 рублей по состоянию на (дата) включительно, из которых: 120 084,29 рублей - остаток ссудной задолженности; 8 637,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 2386,86 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 39,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 229,75 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 941,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) (иные данные)» и Дураев Л.Б., заключили кредитный договор (иные данные), после миграции на платформу форму Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен №. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей сроком по (дата) с взиманием за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
ПАО «Запсибкомбанк» уступил право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита Банку ВТБ (ПАО).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (№) составила 133 797,20 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 131 377,09 рублей.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ему извещение по месту регистрации, им не получено, срок хранения истек, направлено для передачи на временное хранение.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
В судебном заседании установлено, что (дата) между (иные данные)» и Дураевым Л.Б., заключен договор потребительского кредита №.
По условиям указанного кредитного договора сумма предоставленного кредита составила 500 000,00 рублей (п.1), срок возврата по (дата), в соответствии с графиком платежей (п.2), с уплатой 16% годовых (п.4).
В соответствии с банковским ордером № от (дата), обязательства Банка перед Дураевым Л.Б. по предоставлению кредита, исполнены в полном объеме, выдана сумма кредита в соответствии с кредитным договором №, в размере 500 000,00 рублей.
Доказательств об уплате ответчиком задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено.
В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец (дата) направил уведомление о досрочном погашении суммы предоставленного кредита в срок не позднее (дата), а именно задолженности по состоянию на (дата) в размере 128 208,76, в том числе просроченный основной долг в размере 34 159,54 рублей, текущий основной долг в размере 85 924,72 рублей, просроченные проценты в размере 5 825,67 рублей, текущие проценты в размере 979,31 рублей, пени в размере 1 319,52 рублей, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (№) составила 133 797,20 рублей.
Так как ответчик возврат долга по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом не производит, существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) включительно, в размере 131 377,09 рублей, из которых: 120 084,29 рублей - остаток ссудной задолженности; 8 637,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 2386,86 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 39,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 229,75 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга.
Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика по кредитному договору.
Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик (дата) уведомлялся Банком о необходимости досрочного возврата кредита, на указанное требование ответчик не отреагировал, возврат денежных средств не произвел.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24 941,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата).
Взыскать с Дураева Лечи Бадарутдиновича (ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) № (№) в размере 131 377,09 рублей по состоянию на (дата) включительно, из которых: 120 084,29 рублей - остаток ссудной задолженности; 8 637,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 386,86 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 39,15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 229,75 рублей - пени за несвоевременную уплату просроченного долга.
Взыскать с Дураева Лечи Бадарутдиновича (ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 24 941,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-1573/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года