ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мягковой А. В. к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Мягкова А.В. обратилась с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу – (адрес) порядке приватизации.
Исковые требования мотивированы тем, что она является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения на основании договора социального найма от (дата) № и дополнительного соглашения к нему от (дата). Истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ответчиком ей было отказано.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Третьи лица (адрес), Черников С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от (дата) N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по (адрес) является муниципальной собственностью.
Из договора социального найма от (дата) № заключенного между ответчиком и Черниковым С.М., а также дополнительного соглашения к нему от (дата) следует, что последнему, совместно с супругой Мягковой А.В., для постоянного проживания предоставлена квартира, расположенная по (адрес), общей площадью (иные данные) кв.м.
Истец (дата) обратился к ответчику с заявлением о приватизации вышеуказанных двух комнат в трехкомнатной квартире, однако ему отказано в приватизации с указанием на заключение двух договоров социального найма, в связи с чем приватизация одновременно двух спорных помещений не возможна (л.д.21).
(дата) истец обратился к ответчику с заявлением об оказании муниципальной услуги по передаче вышеуказанной квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. Однако истцу отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием сведений регистрационного учета в период с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за истцом зарегистрировано право собственности на иное жилое помещение на основании договоров купли-продажи от (дата).
В спорном жилом помещении проживает истец с членом своей семьи Черниковым С.М., который дал нотариальное согласие на приватизацию истцом указанного жилого помещения, сам от приватизации отказался. Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец пользуется квартирой, являющейся муниципальной собственностью, на основании договоров социального найма, указанное жилое помещение не относятся к категориям, указанным в статье 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", приватизация которых запрещена, члены семьи истца от приватизации жилого помещения нотариально отказались, ранее истец право на приватизацию не использовал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец в силу закона, имеет право на приватизацию квартиры расположенной по (адрес).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мягковой А. В. удовлетворить.
Признать за Мягковой А. В. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - (адрес).
Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Мягковой А. В. в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по (адрес) Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг