ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием представителя ответчика Огневой Е.Н. Романовой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу О.А.В., Огневой Елене Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах О.В.А., О.П.А., Павловой Арине Андреевне, Огневу Степану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро обратилось с исковым требованиями, с учетом последующих изменений, о солидарном взыскании с наследников О.А.В. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 12 января 2021 года, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 11 января 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 249 105 рублей 55 копеек, в том числе:
- 208 378 рублей 09 копеек – основной долг;
- 40 727 рублей 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами.
Также просит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 рублей (л.д.4,183)
Исковые требования мотивированы тем, что 12 января 2021 года с между О.А.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 123 700 рублей под 25,67% годовых на условиях платности и возвратности. Однако заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 31 октября 2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» по договору уступки права требования № уступило истцу права (требования) по указанному кредитному договору. (дата) заемщик умер. После смерти заемщика, за период с 11 января 2024 года по 31 октября 2024 года остались долговые обязательства по кредитному договору в сумме 249 105 рублей 55 копеек, в том числе:
- 208 378 рублей 09 копеек – основной долг;
- 40 727 рублей 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами.
Определением Нефтеюганского районного суда от 06 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Огнева Елена Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах О.В.А., О.П.А., Павлова Арина Андреевна, Огнев Степан Андреевич (т.1л.д.163).
Заочным решением Нефтеюганского районного суда от 11 ноября 2025 года исковые требования истца были удовлетворены (т.1л.д.208), однако в связи с поступившим от ответчика Огневой Е.Н. заявлением, заочное решение отменено ( т.2л.д.16).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1л.д.6, т.2л.д.24).
Ответчик Огнева Елена Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах О.В.А., О.П.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Романовой Ю.Г. (т.2л.д.29).
Ответчики Павлова А.А., Огнев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (т.2л.д.30).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика Огневой Е.Н. – адвокат Романова Ю.Г., действующая на основании ордера № от (дата) (т.2 л.д.11), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как уже имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ПАО Банк «ФК Открытие к ответчикам о взыскании задолженности по этому кредитному договору.
Выслушав представителя ответчика Огневой Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из решения Нефтеюганского районного суда по гражданскому делу № от 25 сентября 2024 года установлено, что исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворены, с Огневой Елены Николаевны, несовершеннолетних О.В.А. и О.П.А. в лице их законного представителя Огневой Елены Николаевны, Павловой Арины Андреевны, Огнева Степана в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по кредитным договорам № от 12 января 2021 года, № от 12 января 2021 года в общем размере 1 454 495 рублей 08 копеек, также 19 942 рубля в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, поскольку установлено, что по состоянию на 15 июля 2024 года по кредитному договору № от 12 января 2021 года имелась задолженность в сумме 253 793 рублей 57 копеек:
- просроченная ссудная задолженность: 208 378,09 руб.;
- просроченные проценты: 43 541,33 руб.;
- пени на просроченную ссудную задолженность: 139.20 руб.;
- пени на просроченные проценты: 139,95 руб.;
- тариф за обслуживание карты: 1 595.00 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу (т.2л.д.35).
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по заявленным истцом исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 12 января 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и умершим О.А.В. за период с 11 января 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 249 105 рублей 55 копеек, в том числе: 208 378 рублей 09 копеек – основной долг; 40 727 рублей 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами, уже имеется решение суда от 25 сентября 2024 года по исковому заявлению, поданному ПАО Банк «ФК Открытие», истец является правопреемником указанного банка по данному кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что по данным исковым требованиям уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу О.А.В., Огневой Елене Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах О.В.А., О.П.А., Павловой Арине Андреевне, Огневу Степану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 12 января 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и О.А.В. за период с 11 января 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 249 105 рублей 55 копеек, в том числе:
- 208 378 рублей 09 копеек – основной долг;
- 40 727 рублей 46 копеек – проценты за пользование денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд с момента изготовления мотивированного определения.
Судья подпись