ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацьо Гузель Рамилевны к Уразбековой Мафтуне Хакимовне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дацьо Г.Р. обратилась в суд с иском к Уразбековой М.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать 921 000 рублей в качестве долга по договору займа, в качестве пени, предусмотренной договором займа 567 600 рублей, с продолжением её начисления до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 886 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2024 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается договором займа №. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до 25 сентября 2025 года. Ответчик произвел возврат денежных средств в размере 79 000 рублей в следующем порядке: 13 октября 2025 года в размере 29 000 рублей перечислением от Умудахон Эшмуратовна Р; 20 января 2026 года в размере 50 000 рублей перечислением от Мафтуна Хакимовна У. Соответственно, размер основного долга на дату подачи иска составляет 921 000 рублей (1 000 000 – 29 000 – 50 000). Вместе с тем Договором предусмотрена пеня в размере 10 % за каждый месяц просрочки. По состоянию на дату подачи иска пеня составляет 567 600 рублей.
Расчет пени:
С (дата) по (дата) 97100 руб. (971000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 97100 руб. (971000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 97100 руб. (971000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 92100 руб. (921000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 92100 руб. (921000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 92100 руб. (921000 х 10 %)
97100+97100+97100+92100+92100+92100 -567 600 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что (дата) Дацьо Г.Р. и Уразбекова М.Х. заключили договор займа (адрес)2, удостоверенный нотариально, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Передача указанной суммы была произведена до подписания настоящего договора, путём вручения займодавцем заёмщику наличными деньгами. Ответчик, согласно указанному договору займа, обязался возвратить 1 000 000 рублей до (дата), путем передачи наличных денежных средств. Согласно п. 7 Договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 10% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки до полного погашения долга заимодавцу.
Ответчик был произведен возврат денежных средств в размере (дата) в размере 29 000 рублей, перечислением от Умудахон Эшмуратовна Р и (дата) в размере 50 000 рублей, перечислением от Мафтуна Хакимовна У.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер основного долга на дату подачи иска составляет 921 000 рублей (1 000 000 – 29 000 – 50 000).
Поскольку Договором предусмотрена пеня в размере 10 % за каждый месяц просрочки, то по состоянию на дату подачи иска пеня составляет 567 600 рублей, согласно представленного расчета:
С (дата) по (дата) 97100 руб. (971000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 97100 руб. (971000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 97100 руб. (971000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 92100 руб. (921000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 92100 руб. (921000 х 10 %)
С (дата) по (дата) 92100 руб. (921000 х 10 %)
97100+97100+97100+92100+92100+92100 -567 600 руб.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчёт, предоставленный стороной истца, указанный расчёт соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика с размером заявленных расходов на представителя, категорию и сложность дела, объем работы, произведённой представителем, суд полагает, что сумма в 10 000 рублей носит разумный характер и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в указанном размере.
Относительно расходов, связанных с услугами нотариуса в размере 20 000 рублей, что включает в себя оформление договора займа в размере 17 000 рублей, реестр № и 3 000 рублей за согласие, реестр №, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку подтверждены справкой, выданной нотариусом И.Р.Г. от (дата).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 886 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дацьо Гузель Рамилевны удовлетворить.
Взыскать с Уразбековой Мафтуне Хакимовне (ИНН №) в пользу Дацьо Гузель Рамилевны (СНИЛС №) основной долг по договору займа от 15 ноября 2024 года в размере 921 000 рублей, пени за период с 25 сентября 2025 года по 25 марта 2026 года в размере 567 600 рублей, с продолжением её начисления до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 886 рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № №.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено (дата).