РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к АОН, ААИ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу АИП в котором просит взыскать с наследников АИП задолженность по кредитному договору № № от (дата) с (дата) по (дата) в размере (иные данные), из которых: сумма задолженности по основному долгу – (иные данные); сумма задолженности по процентам – (иные данные), а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные).
Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные) и АИП заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил АИП кредит в размере (иные данные) под (иные данные)% годовых сроком до (дата) года. Банком обязательства были исполнены в полном объёме, однако со стороны АИП имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) между банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому Обществу передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с АИП Обществу стало известно, что АИП. умер (дата) года. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего АИП открыто наследственное дело. При этом Общество не располагает сведениями о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Определением суда от (дата) года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АОН ААИ
Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
АОН ААИ просят рассмотреть дело в своё отсутствие и отказать Обществу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неуважительной причине, извещено надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) года между (иные данные) и АИП заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил АИП кредит в размере (иные данные) рублей на срок до (дата) года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке (иные данные)% годовых. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей установленных графиком платежей.
По причине ненадлежащего исполнения АИП обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
(дата) года мировым судьёй судебного участка (иные данные)Югры вынесен судебный приказ № № о взыскании с АИП в пользу (иные данные) задолженности по кредитному договору № № от (дата) года с (дата) года по (дата) года в размере (иные данные), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные), всего (иные данные).
На основании вышеуказанного судебного приказа (дата) года Отделением судебных приставов (иные данные) было возбуждено исполнительное производство № № в отношении АИП которое окончено (дата) года по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
(дата) года между (иные данные) (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № № в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками.
Так, в акте приёма-передачи прав требований от (дата) года указан кредитный договор № №, заключенный (дата) года с АИП
Определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) года произведена замена взыскателя с (иные данные) на Общество.
(дата) года Отделением судебных приставов (иные данные) возбуждено исполнительное производство № № в отношении АИП которое (дата) года окончено по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
(дата) года АИП умер.
(дата) и (дата) года АОН и ААИ соответственно обратились к нотариусу нотариального округа (иные данные) с заявлениями о принятии наследства по закону после АИП умершего (дата) года.
На основании поступивших заявлений нотариусом открыто наследственное дело № №.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Общество просит взыскать задолженность по кредитному договору с (дата) года по (дата) года в сумме (иные данные), из которых: (иные данные) – сумма основного долга; (иные данные) – сумма процентов по кредиту.
Ответчиками заявлены ходатайства о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.
Разрешая исковые требования и заявленные ходатайства по существу, суд учитывает следующее.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом, АИП обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту исковых требований, последний платёж заёмщиком был осуществлён (дата) года в размере (иные данные) рубль, задолженность по кредиту составила (иные данные), которая банком была вынесена на просрочку.
(дата) года кредитор на основании договора уступки требования (цессии) № № уступил право требовать взыскания задолженности по кредитному договору Обществу. В выписке к договору указан кредитный договор № №, заключенный (дата) года с АИП при этом размер задолженности на момент передачи составил по основному долгу (иные данные) копеек, по процентам (иные данные) копеек.
В рамках настоящего дела к взысканию предъявлен такой же размер задолженности, который, как следует из расчёта и договора цессии уже имел место на дату заключения договора уступки требования, то есть по состоянию на (дата) года.
Приобретя право требования в отношении такой задолженности (дата) на основании договора уступки требования, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился только (дата) года.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что кредитный договор между банком и АИП заключен сроком до (дата) года.
Однако материалами настоящего дела установлено, что кредитором задолженность по кредитному договору в качестве просроченной учтена с (дата) года и именно таковой истцом приобретена (дата) года.
Досрочное истребование кредитором задолженности по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для внесения очередного платежа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Досрочное истребование кредитором задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения основного обязательства, на что обращает внимание Верховный Российской Федерации, в том числе в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года. В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим, а график платежей утрачивает правовое значение, в том числе для целей исчисления срока исковой давности.
В материалы дела не представлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, между тем, как выше отмечено, факт его предъявления кредитором должнику отражён в расчёт задолженности, представленным с иском. Более того в настоящем деле истцом истребуется задолженность, по факту сформировавшаяся по состоянию на (дата) года.
При заявленной к взысканию в рамках настоящего дела задолженности имевшей место (дата) года, срок исковой давности Обществом пропущен, что является основанием для принятия решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к АОН, ААИ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись