ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лешукова В. А. к Бобоеву Н. К. о взыскании ущерба, причиненного ДТП установил:
Лешуков В.А. обратился к Бобоеву Н.К. с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 306 700,00 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 14 000,00 рублей, стоимости дефектовки в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 300,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 168,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (иные данные), государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу; автомобиль (иные данные), государственный регистрационный номер №, принадлежащего Бобоеву Б.Р. В результате ДТП (иные данные), принадлежащий истцу получил повреждения. Согласно заключения эксперта, подготовленного экспертом Титовой И.В., стоимость ущерба поврежденного транспортного средства составляет 706 700 руб. АО «ГСК «Югория» произвела истцу выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 руб. Поскольку выплаченная истцу сумма недостаточна для возмещения причиненного ему ущерба, т.к. его транспортное средство получило полную гибель, истец считает, что ответчик обязан возместить ему в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате ДТП, в размере 306 700,00 (906 700 руб. - 400 000 руб.). Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Истец, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, третьи лица будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 11 статьи 1 указанного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение
Судом установлено, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (иные данные), государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу; автомобиль (иные данные), государственный регистрационный номер №, принадлежащего Бобоеву Б.Р. В результате ДТП (иные данные), принадлежащий истцу получил повреждения
По факту данного дорожно-транспортного происшествия Лешуков В.А. обратился за выплатой страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Для установления стоимости ущерба транспортному средству, истец обратился к независимому оценщику, за что понес расходы в размере 14 000,00 рублей. Согласно экспертному заключению от (дата) №, размер ущерба поврежденного транспортного средства составляет 706 700, 00 рублей.
Таким образом, ответственность за вред, причиненный истцу, возлагается на ответчика Бобоева Н.К., как на виновное лицо, причинившее вред при дорожно-транспортном происшествии.
Ввиду чего, с Бобоева Н.К. подлежит взысканию ущерб в размере 306 700,00 рублей.
Кроме того, истец претендует на возмещение ответчиком судебных расходов из которых 10 168,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 14 000,00 рублей расходы по оплате экспертного заключения, 5 000,00 рублей, расходы по оплате дефектных работ, 15 000,00 рублей расходы по оплате юридических услуг и 300,00 рублей почтовых расходов.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 000,00 рублей, стоимость услуг по дефектовке в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 300,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 168,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Лешукова В. А. удовлетворить.
Взыскать с Бобоева Н. К. (паспорт №) в пользу Лешукова Владислава А. С. №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 306 700,00 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 000,00 рублей, стоимость услуг по дефектовке в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 300,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 168,00 рублей, а всего 351 168 (триста пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг