ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ООО «Детское питание», ООО «ДС 7 гномов», Шевчук (Мироновой) Д.А., Шевчуку Д.Г., Говорухе Л.Л. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился с исковыми требованиями к ООО «Детское питание», ООО «ДС 7 гномов», Шевчук (Мироновой) Д.А., Шевчуку Д.Г., Говорухе Л.Л. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания, назначенные на 01 июля 2026 года и 08 июля 2026 года, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики, третьи лица, в судебные заседания, не явились также, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
С учетом изложенного, стороны, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились дважды, истец сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Суд учитывает, что представитель истца дважды не явился в суд по вызову, о времени и месте судебных заседаний извещался, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ООО «Детское питание», ООО «ДС 7 гномов», Шевчук (Мироновой) Д.А., Шевчуку Д.Г., Говорухе Л.Л. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.А. Олиярник