РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием представителя ответчика Осокина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Б.И.И., Березину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Б.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2013 года в сумме 87 309 рублей 71 копейка, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.И.И. заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «(иные данные)» и тарифах по картам «(иные данные)», открытия банковского счета, используемого в рамках договора о карте. Таким образом, в рамках кредитного договора № содержалось две офорты: на заключение потребительского кредита № от 27 декабря 2012 года и на заключение договора о карте. 09 ноября 2013 года Банк, проверив платежеспособность заемщика, заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «(иные данные)» №. Согласно условий договора, банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «(иные данные)». Также банк выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой, заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 10 ноября 2014 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 87 309 рублей 71 копейка не позднее 09 декабря 2014 года, однако требование банка не исполнены. (дата) Б.И.И. умер. После его смерти осталась задолженность по кредитному договору в сумме 87 309 рублей 71 копейка.
Определением Нефтеюганского районного суда от 17 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Березин Дмитрий Иванович (л.д. 66).
18 декабря 2025 года по данному делу вынесено заочное решение, которое отменено 09 апреля 2026 года в связи с поступившим от ответчика Березина Д.И. заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 118,120).
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Осокина А.А. (л.д.121).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика Осокин А.А., действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.124), в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом попущен срок исковой давности, последствия которого он просит применить.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2012 года Б.И.И. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил заключить с ним кредитный договор (л.д.18-19).
27 декабря 2012 года между истцом и Б.И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 32 293 рубля 25 копеек на срок 305 дней с 28 декабря 2012 года по 28 октября 2013 года под 49,00% годовых, а также открыл счет №. Ежемесячный платеж составил 4 000 рублей, дата платежа 28 число каждого месяца, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. 16-17). Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом - платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносил не в полном размере и не систематически, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 87 309 рублей 71 копейка (л.д. 26).
Истец направил Б.И.И. заключительный счет-выписку, из которого следует, что у заемщика на 09 ноября 2014 года образовалась задолженность в сумме 87 309 рублей 71 копейка, которую необходимо оплатить до 09 декабря 2014 года (л.д. 27).
(дата) Б.И.И. умер (л.д. 39).
После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору № в сумме 87 309 рублей 71 копейка.
Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа О.К.Н. следует, что наследником имущества умершего Б.И.И. является сын Березин Дмитрий Иванович (л.д. 40).
Наследственное имущество состоит из: права требования денежных средств в размере 452 812 рублей 61 копейка, принадлежащих Б.И.И. на основании исполнительного листа, выданного 11 сентября 2013 года Нефтеюганским районным судом по делу № (л.д. 57); 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2 106 265 рублей 04 копейки. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 702 088 рублей 35 копеек (л.д. 47-49, 56).
Доказательств об оплате ответчиком Березиным Д.И. вышеуказанной задолженности не установлено.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что истец узнал о нарушении своего права 09 декабря 2014 года, когда Б.И.И. не оплатил задолженность по выставленному заключительному счету-выписки, то есть с 09 декабря 2014 года начал течь срок исковой давности для предъявления истцом исковых требований о взыскании указанной задолженности и истек 09 декабря 2017 года.
Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд почтовой связью 23 октября 2025 года (л.д.31).
Суд приходит к выводу, что истцом трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Б.И.И., Березину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2013 года в сумме 87 309 рублей 71 копейка, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 4 000 рублей, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда