РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Нефтеюганска
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Артемовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» обратилось с исковыми требованиями к Артемовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25 августа 2025 года в размере 104 422 рубля 38 копеек, в том числе:
- 46 627 рублей 58 копеек – сумма основного долга;
- 56 445 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом;
- 1 348 рублей 90 копеек – неустойка.
Также истец просит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 4 133 рубля.
Требования мотивированы тем, что между сторонами 25 августа 2025 года заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 748 рублей 08 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 291,99% годовых в срок до 22 сентября 2025 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнила, задолженность по договору не погасила.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 57).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила возражение на исковое заявление, просит снизить размер основного долга, сумму процентов и неустойки с применением положений ст. 333 ГПК РФ, предоставить рассрочку оплаты долга в связи со сложной финансовой ситуацией (л.д. 46-47, 59, 60).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2025 года между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 48 748 рублей 08 копеек, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 291,990% годовых до 09 февраля 2026 года. Погашение задолженности осуществляется 12 платежами по 7 580 рублей 08 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (п. 6). В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязалась уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (п. 12) (л.д. 35-37).
ООО МКК «А Деньги» исполнило обязательства по договору, предоставив ответчику 25 августа 2025 года денежные средства в сумме 48 748 рублей 08 копеек (л.д. 10). Однако ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом – за период с 09 сентября 2025 года по 07 февраля 2026 года произвела платежи в сумме 7 698 рублей 20 копеек, в том числе: 09 сентября 2025 года - основной долг в сумме 2 120 рублей, проценты в сумме 5 476 рублей 54 копейки; 22 сентября 2025 года - проценты в сумме 1 рубль 16 рублей (л.д.10-26).
По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры 13 марта 2026 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25 августа 2025 года, который отменен определением мирового судьи от 23 марта 2026 года в связи с поступившими от ответчика возражениями, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд (л.д. 32).
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 16 февраля 2026 года составляет 104 422 рубля 38 копеек, в том числе:
- 46 627 рублей 58 копеек – сумма основного долга;
- 56 445 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом;
- 1 348 рублей 90 копеек – неустойка (пеня) (л.д. 31).
Указанный расчет является арифметически правильным, составлен с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), согласно которых по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору.
Так, учитывая, сумму займа в размере 48 748 рублей 80 копеек, тогда размер процентов и неустойки не может быть выше 130%, что составляет 63 373 рубля 44 копейки. Ответчик 09 сентября 2025 года уплатила основной долг в сумме 2 120 рублей, проценты в сумме 5 476 рублей 54 копейки, а также 22 сентября 2025 года уплатила проценты в сумме 1 рубль 16 рублей (л.д.10). Тогда размер процентов и пени, подлежащий взысканию не может быть выше 57 895 рублей 74 копейки (63 373.44 – 5 459,58 -16,96 – 1,16).
При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика о снижении суммы основного долга не подлежит удовлетворению, так как это не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств явной несоразмерной процентов за пользование займом и неустойки, учитывая срок, в течение которого ответчик пользовалась денежными средствами.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" права истца на взыскание процентов, неустойки и иных мер ответственности уже ограничены, поскольку не могут превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита.
При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении размера процентов, неустойки удовлетворению не подлежат.
Что касается ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки, судом не установлены доказательства тяжелого материального положения ответчика в настоящее время. При это ответчик не лишена возможности заявить ходатайство о предоставлении рассрочки в ходе исполнения решения суда, предоставив доказательства о наличии тяжелого материального положения.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 133 рубля, указанные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д. 6, 6 оборот).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Артемовой Юлии Юрьевны (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 25 августа 2025, в сумме 104 422 рубля 38 копеек, в том числе:
- 46 627 рублей 58 копеек – сумма основного долга;
- 56 445 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом;
- 1 348 рублей 90 копеек – неустойка (пеня)
Взыскать с Артемовой Юлии Юрьевны (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 133 рубля.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда