ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу умершего Боршнякова Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Боршнякова Е. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО МФК «Займер» и Боршняковым Е.В. заключен договор займа №. Заемщик умер (дата), не исполнив принятые обязательства по договору займа. После его смерти открыто наследственное дело к имуществу умершего. Ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариальной палаты ХМАО-Югры К. Т. Б..
Протокольным определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Боршнякова Н. В..
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Боршнякова Н.В. извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако почтовое отправление, направленное по месту ее регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты ХМАО-Югры К. Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также, в отсутствии ответчика, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО МФК «Займер» и Боршняковым Е.В. заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику выдан займ на умму 30 000,00 рублей руб. на срок 31 календарный день под 292% годовых.
(дата) Боршняков Е.В. умер, не исполнив принятые обязательства по договору займа от (дата) №.
Согласно представленному расчёту задолженности по договору, задолженность Боршнякова Е.В. в общем размере составляет 69 000,00 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу № ответчик Боршнякова Н.В. заявила о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки (иные данные), идентификационный номер №, (дата) года выпуска, регистрационный знак №.
При этом стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершего Боршнякова Е.В. в виде кредитной задолженности в размере 69 000,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником вышеуказанного имущества является супруга умершего Боршнякова Е.В. – Боршнякова Н.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с супруги умершего заемщика Боршнякова Е.В. – Боршнякова Н.В., так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу Боршнякова Е. В. удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика Боршняковой Н.В., также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу к наследственному имуществу умершего Боршнякова Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Исковые требования публичного Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к Боршняковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Боршняковой Н. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» (ИНН №) за счет наследственного имущества в виде автомобиля марки (иные данные), идентификационный номер №, (дата) года выпуска, регистрационный знак №, задолженность по договору займа от (дата) №, заключенному между ПАО МФК «Займер» и Боршняковым Е.В. в общем размере 69 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг